智慧財產法院 107 年行商訴字第 76 號行政判決（2019.6.26）
主 文
原處分及訴願決定均撤銷。
訴訟費用由被告負擔
「一、事實概要：
原告前於民國104年4月7日以「SPANK設計字」商標，指定使
用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第25
類之「衣服；運動汗衫；Ｔ恤；褲子；休閒服；外套；運動
服；自行車騎士服；服裝；鞋；運動鞋；頭巾；領巾；頸巾
；冠帽；運動帽；禦寒用耳罩；襪子；服飾用手套；腰帶」
商品，向被告申請註冊。經被告審查，核准列為註冊第1738
603 號商標（下稱系爭商標，如附圖一所示），權利期間自
104 年11月16日至114 年11月15日止。其後參加人美商斯班
克斯公司以系爭商標相較於據以異議之「SPANX 」商標（如
附圖二所示，下稱據爭商標），其商標之註冊有違商標法第
30條第1 項第11款及第12款之規定，對之申請評定。案經被
告審查，認系爭商標之註冊有違商標法第30條第1 項第11款
規定，以107 年1 月26日中台評字第H01060058 號商標評定
書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願
，經經濟部以同年8 月2 日經訴字第10706306410 號決定駁 回，原告即向本院提起行政訴訟。...
(三)據爭商標並非著名商標：
本件參加人雖提出申證3 西元2011至2015年間之報章雜誌廣
告、申證4 之維基百科資料、申證6 之西元2013年7 月4 日
之「NiNi美國代購樂」粉絲團、西元2012年3 月23日之「美
國眾多藝人及名人愛用的SPAN X魔術縮小腹調整型束褲! 」
、西元2012年3 月20日之「【豐胸翹臀瘦小腹】SPANX 掌握
女人事業線～布莎拉布雷克里Sara Blakely成億萬女富豪」
、西元2012年3 月30日之「Got your BUTT covered ！妳的
屁股交給Spanx 就穩當囉！」、西元2013年11月19日之「SP
ANX-改變世界一次改變一個屁股」、西元2014年11月18日之
「美國第一塑身內衣品牌Spanx 創辦人Sara Blakely：改變
女人自信─職場名人堂」等網路文章、照片及申證7 之各國
商標註冊資料為證（評定卷第22至77頁），惟查上開事證中
，申證3 之資料均為於外國發行之英文報章雜誌廣告，申證
4 維基百科資料內容及申證7 商標註冊資料亦僅可證「SPAN
X 」品牌於美國創業及事業拓展至歐盟、日本、韓國及大陸
地區之過程，並未提及在我國設有實體店面之經營情形，另
申證5 「SPANX 」官網顯示貨運可送達地點固包含我國（評
定卷第41頁），惟仍無法證明該品牌實際上運送至我國之銷
售情形，是上開證據均無法證明據爭商標於我國使用之情形
；至申證6 之網路部落格及個人代購文章固屬於台灣境內使
用之證據，惟查該等文章之期間乃自西元2012年3 月至2014
年11月間，近三年之期間內共計僅有6 篇文章，且於該等文
章下方或僅有零星留言，或完全無人回應，足證該品牌於我
國受消費者討論、關注之程度極低，復無我國消費者實際上
訂購數量及金額之事證可佐，顯與原處分所謂「為我國消費
者廣泛、頻繁地討論及訂購」云云大相逕庭，況據爭商標主
要係使用於塑身衣、內衣等商品，此類商品主要訴求乃突顯
女性之優美體態，一般消費者多需親自至實體門市試穿確認
是否適合自身身材後方予購買，且東西方女性因先天基因有
別，身形本有明顯差異，於選購塑身衣、內衣時之著眼點即
不相同，據爭商標於我國既無門市，創業地點又係以西方女
性為主之美國，縱美國與我國經貿旅遊往來頻繁及現代網路
傳媒訊息傳遞快速，亦無從僅憑上開事證即認我國相關事業
及消費者於選購此類商品時會對據爭商標之相關資訊有所認
識，自無從認定據爭商標於國外廣泛使用所建立的知名度已
到達我國者國內相關消費者或一般消費者普遍知悉之著名程
度，原處分遽認系爭商標有商標法第30條第1 項第11款前段 、後段規定之適用，核有違誤。」
智慧財產法院第三庭
審判長法 官 蔡惠如
法 官 張銘晃
法 官 黃珮茹
沒有留言:
張貼留言