智慧財產法院102年度民商上字第3號民事判決(102.9.26)
「(一)兩造不爭執事項：
本院於審理中整理當事人不爭執之事實，此等不爭執之事實
，其將成為本件判決之基礎，茲分述如後（見本院卷第93至
94、242至243、248頁）：
1.上訴人於93年3 月成立，為全國首家開發智慧型線上學習系
統，並提供真人即時互動、量身訂做學習內容、精準追蹤成
效之科技顧問公司。上訴人就「TutorABC」圖樣申請商標註
冊，享有第01281166、01278886、01278887、01350634及01
467561號等商標，指定使用於商品類別第035 、041 及042
類。
2.被上訴人僑光大學於99年4 月間於其語言中心架設、提供與
上訴人同一服務「Tutor ABC 英文線上學習教室」網路及平
面廣告，使用「Tutor ABC 」圖樣。被上訴人僑光大學之語
言中心推廣「Tutor ABC 英文線上學習教室」外語能力計劃
，在相關網頁及文宣廣告之明顯處以大型字體使用「Tutor
ABC 」文字，包括不同學年度之「Tutor ABC 英文線上學習
教室」招生DM、該校語言中心網頁所載最新公告之標題「Tu
tor ABC 英文線上學習教室- 報名開跑囉! 」，暨連結公告
標題後出現之內容，進一步連結顯示檔案之影印資料中標示
「敬請班代宣傳及傳閱!!」文字，此有臺灣臺北地方法院所
屬公證人ＯＯＯ事務所公證書可證（見原審之原證8 ）。
(一)系爭商標為著名商標：
1.著名商標具有較高之知名度，通常較易遭第三人利用或仿冒
，為防止著名標章區別功能被淡化或避免有混淆誤認之虞，
故對於著名標章特別保護。故任何人未經權利人之同意，不
得使用著名商標於任何商品或服務，以保護具有高品質或相
當知名度之商標，不致為他人任意濫用。判斷是否達著名程
度，係以國內相關事業或消費者判斷之。其相關事業或消費
者範圍包含：(1)商標或標章所使用商品或服務之實際或可能
消費者。(2)涉及商標或標章所使用商品或服務經銷管道者。
(3)經營商標或標章所使用商品或服務之相關業者。查上訴人
係開發智慧型線上學習系統，並提供真人即時互動、量身訂
作學習內容、精準追蹤成效之科技顧問公司。而被上訴人僑
光科技大學之語言中心架設網站使用「Tutor ABC 英文線上
學習教室」，為提供商用英文線上學習課程。職是，判斷系
爭商標是否達著名程度，應以國內英文線上學習課程之相關
事業或消費者為認定基準。
2.判斷因素著名商標或標章之認定，應就具體個案情況考量下
列因素：(1)相關事業或消費者知悉或認識商標或標章之程度
，此可經由市場調查證明之。(2)商標或標章使用期間、範圍
及地域。(3)商標或標章推廣之期間、範圍及地域。所謂商標
或標章之推廣，包括商品或服務使用商標或標章之廣告或宣
傳，暨在商展或展覽會之展示。(4)商標或標章註冊、申請註
冊之期間、範圍及地域。(5)商標或標章成功執行其權利之紀
錄，特別是行政或司法機關認定為著名之情形。(6)商標或標
章之價值。(7)其他足以認定著名商標或標章之因素。經查：
(1)上訴人自公司設立迄今，除每年均投入大量資金於商品廣告
，以行銷其服務，並於全國各大知名媒體今週刊、遠見雜誌
、天下雜誌、商業週刊及萬寶週刊等平面媒體雜誌，暨雅虎
奇摩等網站刊登廣告外（見原審卷第20至29頁）。上訴人亦
於臺中及彰化○區○○○路口設置巨幅廣告看板，或於廣播
節目中穿插廣告，或於節目中接受主持人之專訪、散發DM等
，迄今已支出廣告成本逾億元（見原審卷第227 至237 頁）
。再者，上訴人服務客戶數，已逾500 萬人次，曾榮獲經濟
部工業局數位學習國家型科技計畫「創新應用特優獎」與「
學習網最佳案例優良獎」、經濟部第八屆e-21大金網優質獎
，董事長楊正大博士並獲得97年資訊月之傑出資訊人才獎（
見原審卷第29至34頁）。
(2)參酌創市際公司於98年之網路橫幅廣告投放狀況報告可知，
線上學習網域類型係網路橫幅廣告曝光量最高之產業，曝光
率約96.72/% ，其中上訴人名列98年網路廣告主排名第4 名
，曝光量高達87.07%，僅次於學承電腦、花旗集團及聯成電
腦，故上訴人為線上語言教學領域曝光率之首位。而依據創
市際公司於99年「線上學習網站使用狀況」報告可知，上訴
人於99年在線上學習網站排名名列第2 名，亦僅次於學承電
腦（見本院卷第156 至157 頁）。
(3)綜上所述，上訴人投入大量資金於商品廣告，行銷其服務項
目，已獲相當效益，使系爭商標在英文線上語言教學領域，
具有極高知名度與排名。職是，本院參酌相關事業或消費者
知悉或認識系爭商標程度、系爭商標使用期間、系爭商標推
廣期間、系爭商標成功執行其權利等因素，足可認定系爭商
標為著名註冊商標。」
沒有留言:
張貼留言