(商標 商標異議 著名商標 混淆誤認之虞 商標近似) Dior v. D&R

智慧財產法院 103 年度行商訴字第113 號行政判決(104.1.15)

30I(10)(11)(12)

「(三)經查系爭商標圖樣係以由左至右橫書之大寫外文「DR」，並

    於二外文字母中間置一英語表示「and 」即中文「及」之義
    之符號「& 」所組成，其所呈現之整體外觀為「D&R 」；而
    據以異議「DIOR」商標則為由左至右橫書之大寫外文「DIOR
    」所構成，二者均未在文字上加入任何變化或特殊設計元素
    ，使其於單純之文字外觀或意義上產生任何商標設計者所欲
    傳達之概念或意象，故觀念上皆僅屬單純之外文文字或結合
    符號之商標。一般而言，若商標中含有外文文字，且該外文
    非習知、習見之外文單字時，一般消費者於判斷二商標之外
    文部分是否近似時，自僅能依憑其外觀或發音加以辨識或比
    對。依原告之主張，據以異議「DIOR」商標係源自其品牌創
    辦人之姓氏（見本院卷第169 頁），而參加人則主張系爭商
    標所使用之「D&R 」係代表其「設計與研發」經營理念之外
    文即「Design & Research 」之縮寫（見異議卷第158 頁）
    ，惟普通知識經驗之消費者尚難僅憑系爭商標所使用「D&R
    」之外觀，即推知系爭商標所欲表達之概念為「Design &
    Research」，則參照前述說明可知，二造商標均非習知、習
    見之外文單字，則其外觀及發音之比對即成為辨識二造商標
    是否近似之主要部分。二造商標相較，其起首及結尾之外文
    字母，均為大寫外文「D 」、「R 」，僅外文「D 」、「R
    」間所夾結之字母或符號，有「IO」與「& 」之不同，則因
    二造商標皆非國人習知習見之外文單字，普通知識經驗之一
    般消費者自有可能因二造商標之外文部分所使用之起首與結
    尾字母相同，而對二造商標產生混淆誤認。另就二造商標之
    讀音觀之，以具普通知識經驗之一般消費者而言，據以異議
    之「DIOR」商標，可連音唸為「dior」或分開唸為「d 」、
    「i 」、「o 」、「r 」，而系爭商標「D&R 」，則可唸為
    「d 」「and 」「r 」，雖其讀音略有不同，但分開唸「d
    」、「i 」、「o 」、「r 」，與「d 」「and 」「r 」近
    似，縱認因為「DIOR」已係著名商標，故一般消費者不會分
    開唸，但「d 」「and 」「r 」亦與另一據爭商標「迪奧」
    之發音有近似之處，雖被告辯稱「ㄠˋ」及「r 」顯然有別
    ，但其均為捲舌音，並非顯然有別，故無論就觀念、外觀、

    發音而言，二造商標均屬近似之商標。」