(商標 商標使用) 金門酒廠「雙龍」商標：被告製造酒品，交由他人經銷中國大陸，並非受指示代工，具有行銷目的，構成「商標使用」。

智慧財產法院104年度民商訴字第8號民事判決(104.11.27)

「二、被告是否具有行銷之目的？
  (一)按「商標之使用，指為行銷之目的，而有下列情形之一，並
    足以使相關消費者認識其為商標：一、將商標用於商品或其
    包裝容器。二、持有、陳列、販賣、輸出或輸入前款之商品
    。三、將商標用於與提供服務有關之物品。四、將商標用於
    與商品或服務有關之商業文書或廣告。前項各款情形，以數
    位影音、電子媒體、網路或其他媒介物方式為之者，亦同」
    ，商標法第5 條定有明文。所謂「行銷之目的」，係指基於
    商業交易之目的，向市場促銷或銷售其商品或服務而言。
  (二)被告雖辯稱，系爭商品是由訴外人宏○○公司委託被告勝品
    公司所生產，專供外銷使用，被告勝品公司不得自行販售，
    被告勝品公司與訴外人宏○○公司於102 年8 月20日簽訂酒
    品代工合同，約定由訴外人宏○○公司提供印有「寶島賓宴
    高粱酒」之標籤，粘貼於被告勝品公司所生產之「寶島賓宴
    高粱酒」酒瓶外，故被告勝品公司並非以行銷之目的使用商
    標云云。惟查，依被告提出之酒品代工合同（見本院卷第53
    -54 頁），第5 條第1 項約定：「乙方（即訴外人宏○○公
    司）為甲方勝品酒業旗下所有產品中國大陸區域唯一代理商
    」；第10條約定：「甲、乙雙方同意簽訂合同後，乙方應於
    合約期間內一年內完成甲方勝品酒業有限公司製造之所有酒
    品及寶島賓宴酒品系列酒體內容物銷售額（台幣）貳佰萬元
    」。第12條約定：「....若乙方於第一年期滿前未達合同灌
    裝酒基消費額，甲方視同乙方自動放棄唯一酒品委託代工製
    造銷售權，甲方應以書面通知乙方合同終止」，依上開約定
    ，訴外人宏○○公司為被告勝品公司在大陸地區之代理商，
    代理銷售被告勝品公司製造之寶島賓宴系列酒品，雙方並約
    定每年最低銷售額，訴外人宏○○公司如未達該銷售額，被
    告勝品公司有權終止合同，足認被告勝品公司並非單純受訴
    外人宏○○公司委託製造酒品，而係與訴外人宏○○公司合
    作，由被告勝品公司製造酒品後，交由訴外人宏○○公司在
    大陸地區經銷，被告勝品公司辯稱其僅係受訴外人宏○○公
    司之指示代工製造系爭產品，並無行銷之目的云云，委不足
    採。被告製造系爭產品並將雙龍圖樣使用於產品之標籤及包
    裝盒，並輸出之行為，均在我國境內，自應受我國商標法之
    規範。」 

                    智慧財產法院第三庭
                                法　官　彭洪英