【傀儡花更名事件】來認識一下「改作權」和「不當變更禁止權/同一性保持權」

#傀儡花更名事件
#小說改編電視劇 #著作權 #改作 #同一性保持權

很有趣的案例。

從「#原創小說」到「#劇本」再到「#電視劇」，
中間歷經了要讓文字可以轉化成一幕幕影像的「改作」過程。

既不能失去原著的核心價值，又要能達到取得票房成功的終極目標，不是一件容易的事情。

小說家擁有完整的著作權，
包括著作財產權的 #改作權，
以及著作人格權的 #不當變更禁止權 / #同一性保持權。

👉【著作財產權方面】
1.如果把改作權全部轉讓出去，小說家對後續發展（包括電視劇的名稱）就失去了控制力。

2.如果不轉讓出去，小說家自己來改劇本、參與電視劇的拍攝，較能夠控制發展的方向。

3.在二者中間的類型，便是 #同意改作但有一定限制。
例如約定：要求名稱不能改、要求主角名稱不能改等等。

👉【著作人格權方面】
如果小說家同意電視劇名稱可以改，還是要注意有沒有侵害到他的著作人格權。改成「琉璃花」「彼岸花」可能可以，改成「三八阿花」可能會被認為損害名譽而不行。

「著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或 #名目 #致損害其名譽之權利。著作權法第17條定有明文。此即 #同一性保持權。準此，著作權法第17條規定，係以著作之內容、形式或名目之改變致損害著作人名譽為要件。易言之，須為不當之改變，並 #達到損害著作人名譽之程度，始構成禁止醜化權之侵害。」法院通常認為要損害名譽才有可能構成侵害同一性保持權/不當變更禁止權。

❤ 還有一個點我覺得可以補充的（也是之所以更名事件會發生的原因）：

以真實歷史事件進行改編成電視劇，基於言論自由應該是可以自由為之。但情感面上，不能夠嚴重悖離史實，還要顧及族群和遺族的情感（這可能不是法律面問題，而是情感面問題，但情感面問題會影響到商務面問題，所以比法律面問題更重要）。使用「傀儡」的名稱讓原住民族覺得不開心，所以公視開放讓大家一起來參與思考可以用什麼更適當的名稱，應該是一個蠻適當的作法～

來看看PTT的討論：
https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1581606508.A.D09.html

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

來看看公視的說明：

「耗時3年籌備的公視史詩旗艦戲劇《傀儡花》（暫名）由享譽國際的金獎導演曹瑞原執導，#改編自陳耀昌醫師同名小說《傀儡花》（暫名）...

#故事背景發生在1867年，美國商船「#羅妹號」（Rover）在恆春半島南端外海發生船難，船員登岸求生，因誤闖原住民領地遭馘首，美國駐廈門領事李仙得奉命前往調查。

隨著李仙得南下探查，半島跟著風起雲湧，部落、閩、客、平埔之間本即不甚穩定的平衡，更加岌岌可危。

而蝶妹與弟弟阿杰，也在事件過程中發現自己的身世，逐漸找回對部落的認同。

最後，斯卡羅大股頭卓杞篤（Tou-ke-tok）憑藉過人的智慧與勇氣，與李仙得簽署國際和平盟約「南岬之盟」，化解紛爭。...

原著作者陳耀昌醫師表示，書名《傀儡花》原意為『清代地域名』和虛構角色『蝶妹』的結合，在擴大 #改編成影視作品時，為呈現『多元族群，大地共榮』之觀點，接納更多的可能性，#同意在影視作品的片名進行更改。

因此，公視史詩旗艦戲劇《傀儡花》更名計劃正式啟動，期透過更名，促進溝通、開啟對話，並希望能展現台灣原住民部落文化的傳統精神，也維持原著所欲傳達的族群「和解、共生」、「多元文化」、「多元史觀」的台灣，以打入國際市場為前題，讓全球增加對原住民及台灣在地文化的了解。」

#恒達法律事務所
#智慧財產權
#影視音樂娛樂法