(著作權 不得為著作權標的) 萬巒國中段考考題，沒有著作權。

智慧財產法院108年度民著訴字第105號民事判決(2020.2.13)

二、原證6部分：
（一）被告固不否認：原證7 模擬試題第72頁與系爭試題相似，然提出與系爭試題相同之萬巒國中92學年度第2 學期第2 次段考2 年級國文科試題，辯稱：係來自於萬巒國中該試題，而非系爭試題等語。
（二）按經濟部智慧財產局103 年5 月22日電子郵件字第1030522 號：
「一、著作權法第9 條第1 項第5 款規定，依法令舉行之各類考試試題及其備用試題，不得為著作權之標的，如各級學校全年級一致舉行之期中、期末考等；又國民中小學依『國民中小學學生成績評量準則』實施之評量所使用試題及各公私立高中舉行之模擬考、複習考、段考、隨堂測驗（定期評量與平時評量）等，均係依我國教育相關法令所舉行之考試，其試題及其備用試題，均不得為著作權之標的，前經教育部函復在案。（請參考「電子郵件951020d 」、及「電子郵件940412」之說明）。
二、所詢有關各級學校內所舉辦之平常隨堂測驗、小考等考試，如屬前揭依法令舉行之考試，則屬不受著作權保護之標的」。

經查：萬巒國中該試題，其標題為「屏東縣萬巒國中92學年度第2 學期第2 次段考2 年級國文科」，易使人認為萬巒國中已在其發行之著作重製物上，以通常之方法表示萬巒國中之名稱，而推定萬巒國中為著作財產權人，且被告等辯稱其為依法令舉行各類考試之試題，並非著作權之標的等語，是被告常皓源、林建孚，亦不無可能認為該試題係萬巒國中或其所屬教師、人員創作之非著作權標的，而予以引用、改作（第46題選項之變動），尚難斷認被告因此必然有何故意或過失，從而原告就原證6 部分之請求，並無理由，應予駁回。

智慧財產法院第三庭
法 官 伍偉華