(商標 商標使用 商標商品化 立體化 立體化商品) Doraemon：未經同意將他人平面商標立體化，是侵害商標的行為。

智慧財產法院106 年度刑智上易字第 45 號刑事判決(2017.12.29)

「按商標應足以使商品或服務之相關消費者認識其為表彰商品或 服務之標識，並得藉以與他人之商品或服務相區別，商標法第 5 條第 2 項定有明文。而商標法所稱商標之使用，指為行銷之 目的，將商標用於商品、服務或其有關之物件，或利用平面圖 像、數位影音、電子媒體或其他媒介物足以使相關消費者認識 其為商標，同法第 6 條亦有明文。又依 92 年 5 月 28 日修正前 商標法第 6 條規定申請作為商標者，固僅限於文字、圖形、 記號、顏色組合或其聯合式之平面圖樣，不包括「立體商標」 ，惟其乃為避免商標圖樣之「形狀、位置、排列、顏色」改變 ，並非謂將平面商標使用於立體，即不受商標法之保護。是商標法有關「近似他人商標圖樣」規定之侵害商標權，當然包括 侵害「商標商品化」或「立體化商品」之情形在內，以保障商 標權及消費者利益（最高法院 92 年度臺上字第 1879 號民事裁 定參照）。而商標法於 92 年 5 月 28 日修正後，開放立體商標 之註冊，凡以三度空間之具有長、寬、高所形成之立體形狀（ 包括商品本身的形狀、商品包裝容器之形狀、商品或商品包裝 容器以外之立體形狀、服務場所之裝潢設計等），倘能使相關 消費者藉以區別不同之商品或服務來源，即得申請註冊。又消費者亦未必確知商標係以平面或立體註冊，若將平面商標做成 商品的形狀，即易使消費者認定其為立體商標，故將他人註冊 之平面商標立體化，而產生商品來源或授權關係之混淆時，倘 無商標法合理使用之情事，應構成商標權之侵害。經查，系爭 商標係以文字、圖形組成之平面圖樣，其雖非立體形狀之商標，惟系爭商標指定使用於玩偶商品，與系爭商品係同一商品； 且系爭商標與系爭商品構成近似，已見前述；又系爭商標係著 名商標，具有相當之識別性，則被告意圖販賣，自大陸買入作 成商品形狀，外觀近似於系爭商標之系爭商品，並於網路公開 陳列販售，足使購買玩偶之相關消費者認識其為表彰系爭商標 商品之標識，即構成商標之使用；且相關消費者未必知悉系爭 商標係以平面或立體註冊，相關消費者隔時異地觀察結果，會 誤認系爭商品與系爭商標係同一或關聯來源而產生混淆誤認之 虞。是被告辯稱系爭商標僅限平面使用，系爭商品係立體商品 ，即非作為商標使用云云，尚非可取。」