林佳瑩律師blog #商標、著作、專利、智慧財產權: 【駱以軍被控抄襲事件】

2020年4月1日星期三

【幾米「向左走、向右走」繪本 v. 江蕙「晚婚」MV】
法院認定不構成抄襲。

【波奇貓 v. 妙可貓】

法院認為不構成抄襲。

【武林群俠傳 v. 俠客風雲傳】

法院認定構成抄襲。

著作權的抄襲事件，至少，最基本的是把二篇文章拿出來比一比。在實務上要做出「比對表」，相同的地方要「劃線」，還要計算「比例」，看「實質近似」到什麼程度。

「概念」雖然不受保護，但具體到細節的某個程度的時候，「表達」就會成為著作權法保護的對象。

但什麼時候不受保護的「概念」會越過「某一個界線」而成為受保護的「表達」呢？

這涉及到「觀念與表達區分原則」，以及「實質近似的比對方法」（有非常多的理論）。而這些是著作權法上非常困難的問題。有興趣可以Google美國法上的案例：Abie's Irish Rose，或者關鍵字Level of Abstraction。

本來想在「著作權訴訟贏的策略」一書改版的時候寫進去。其實寫了，但因為太難，後來就刪除了。

最後我應該留下了【幾米「向左走、向右走」繪本v. 江蕙「晚婚」MV】的爭議案件在書裡。原告幾米主張兩者故事情節人物角色近似而提起訴訟。一審法院認為構成抄襲，二審法院認為不構成抄襲。

再來，大家可能還有印象的【波奇貓 v. 妙可貓】案件，我也有放在書裡。這個案子是波奇貓指控妙可貓抄襲，訴訟過程中法院委託的鑑定人意見出現分歧，但最後法院認定不構成抄襲。

另外，在【智冠「武林群俠傳」v. 河洛「俠客風雲傳」】一案中，法官認為被告的遊戲與原告的劇情框架、特色人物、場景、對話、武功及武器道具的相關文字描述近似，構成抄襲。

可見這類型案件的爭議程度很大。

因此，個人認為【駱以軍被控抄襲事件】也會是一個爭議案件。從著作權法的角度來看，是很 #值得進法院的一個案例。會讓法官頭疼、會讓學者興奮、會讓兩造律師躍躍欲試。

在實務上，我們遇過被告確實抄襲的案例（後來被告被法院認證抄襲），也遇過告訴人幻想被告抄襲他作品的案例（後來法院也判決被告無罪）。前者很多，後者也不少。

誰是誰非，文明的作法應該交給法院認定，而不是進行網路公審。能夠劃下觀念與表達之間的界線的權利在於熟悉著作權法的 #法官，而不是大眾依靠感覺。#有沒有抄襲是法律問題不是感覺問題。

至於一些已經是 #公然侮辱的言論，真的建議應該要收回家裡進行隔離。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

有興趣進一步研究的，可以看以下案例的連結。
有書的就翻書吧，還可以劃螢光筆超棒！

【幾米「向左走、向右走」繪本v. 江蕙「晚婚」MV】
https://ipcase.blogspot.com/2020/04/v-mv.html

【智冠「武林群俠傳」v. 河洛「俠客風雲傳」】
https://ipcase.blogspot.com/2019/05/v.html

AI