(著作權 重製) 鋼鐵力士：檢方無法證明被告曾用FOXY軟體下載影片

智慧財產法院106 年度刑智上易字第 2 號刑事判決(2017.11.15)

「被告提出其使用之筆記型電腦供勘驗，有扣押筆錄及扣押物品 目錄表在卷可按（南偵卷第 31 頁至第 32 頁），經高雄市警察 局勘驗結果，該電腦未發現系爭影片之實體影像檔案，惟曾以 「鋼鐵力士」、「鋼鐵」、「力士」等關鍵字搜尋過資料夾或 檔案，曾有安裝、執行、移除 FOXY 軟體之紀錄，執行安裝與 使用「CCleaner」、「EasyCleaner」、「MagicUtilities」等磁碟 清除軟體之紀錄，有高雄市警察局數位勘查紀錄在卷可稽（南 偵卷第 23 頁至第 28 頁），證人即負責前開被告電腦數位勘查 紀錄之警員○○○證稱：其是負責較初階之勘查單位，當時受 委託檢視被告所提出之筆記型電腦，以「CIB Triage」軟體去勘 查，發現被告曾安裝、使用及移除 FOXY 軟體，而該電腦也確 曾以「鋼鐵力士」、「鋼鐵」、「力士」等關鍵字搜尋過本機 電腦資料或檔案，另亦曾安裝及使用「CCleaner」、「EasyClean er」、「MagicUtilities」等磁碟清除軟體之紀錄，此代表被告曾 使用該電腦下載 FOXY 軟體，並搜尋上開關鍵字及移除之動作，但並無法證明有下載「鋼鐵力士」影片，而經被告移除或刪 除之檔案（指南偵卷第 26 頁之數位勘查紀錄第 7 頁），資料並 未被覆蓋，在資料未被覆蓋之情形下，即使刪除檔案還是可以 被還原，該台電腦 FOXY 被移除，剩下一些暫存檔，由該等暫 存檔無法判斷被告上傳或下載什麼等語（原審卷第 48 頁至第 54 頁），是由證人○○○對被告電腦所為之勘查，並無法證明被 告曾利用 FOXY 軟體下載系爭影片。原審復將扣押之被告電腦 送內政部警政署刑事警察局鑑定結果認為「經使用電腦鑑識軟 體 EnCase 對送鑑筆記型電腦硬碟連接硬碟防寫器後，執行檔案 刪除還原程序，並檢視硬碟內現存及還原之 avi 影片檔，均未發 現影片內容為『鋼鐵力士』之檔案」等語，有內政部警政署刑 事警察局 105 年 9 月 23 日刑研字第 1050088821 號函在卷可稽（ 原審卷第 31 頁），仍無法證明被告在上揭 IP 位址利用 FOXY 軟 體下載系爭影片，是被告辯稱未利用 FOXY 軟體下載系爭影片 應堪採信。 綜上，公訴及上訴意旨認被告所涉著作」