(商標 廢止) 「Derly得麗」：網站時光回溯器所保存的歷史網頁，具有證據能力。

智慧財產法院106年度行商訴字第38號行政判決(2017.11.23)

「系爭商標圖樣係由交錯之較大且反白之英文字母「D

    」、「L 」，及下方為較小且反白之外文「Derly 」，同置
    於墨色橢圓形中，及該橢圓形下方較大字型之墨色橫書中文
    「○○」所組成，並指定使用於「醫療補助用營養製劑」商
    品。次查，依原告提出原證9 網站時光回溯器之「微微笑廣
    播網—○○相關產品」頁面，可知2013年12月13日該網頁確
    實有展示靈菇精（大）商品及其包裝盒圖片，該商品包裝盒
    之正面外觀，與原告於原處分階段提出之系爭商品附件14包
    裝盒外觀照片（見原處分卷第159 頁）及訴願階段提出之附
    件14之包裝盒正本（見訴願卷附件袋）之樣式大致相同，即
    上方為白色、下方為橘色之底色，其上覆蓋一黑框文字方塊
    ，該文字方塊左上角蓋有紅字印章，正中間為經設計之「靈
    菇精」三字，另系爭商品之瓶身正面外觀，亦可見系爭商標
    橢圓形內置交錯之較大且反白之英文字母「D 」、「L 」及
    下方較小字樣，雖然受限於該網站時光回溯器之頁面無法再
    放大，以便看清楚該靈菇精（大）商品及其包裝盒之細部圖
    案，惟本院認為網站時光回溯器所保存之歷史網頁，為客觀
    公正之資料，非可事後任意偽造，且被告於審查專利申請或
    舉發案件時，亦常使用網站時光回溯器作為查證引證案或舉
    發案證據之網頁公開日期之工具，故原告提出之網站時光回

    溯器網頁資料，應可採為證據。」

　　　　　　　　　　智慧財產法院第二庭
　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　李維心
　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡如琪
　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　彭洪英