(經銷代理) 雙方簽署的經銷商契約應為「買賣」性質。

智慧財產法院104年度民著訴字第27號民事判決(2017.12.19)

「　2.社會上所謂「經銷商契約」（或「代理商契約」），係指 　　　商品之製造商或進口商將其製造或進口之商品，經由經銷 　　　商（或代理商）為商品之販賣，以維持或擴張其商品之銷 　　　路，而製造商或進口商與經銷商所訂之契約。至其法律性 　　　質，則依其契約之具體內容可能有三種類型，即具買賣契 　　　約之性質者，具行紀契約之性質者及具代辦商契約之性質 　　　者是，不同類型（最高法院87年度台上字第362 號判決意 　　　旨參照）。茲依原告與被告承傑公司間合作備忘錄（本院 　　　卷一第273 頁）記載合作項目為「有機溶劑回收設備銷售 　　　代理（獨家）」、合作方式為「溶劑回收設備賣斷給業主 　　　，傑智付業務代理費給承傑，以訂單總金額5% - 10%為原 　　　則. . . 」、「溶劑回收設備賣斷給承傑之價格原則依下 　　　列方式計算. . . 」等語，可稽兩造間之經銷方式為原告 　　　將系爭設備賣斷給被告承傑公司，再由被告承傑公司將系 　　　爭設備賣斷給業主（即買受人），其代理內容實屬買賣契 　　　約之性質，不因雙方約定系爭設備出售給業主後，原告應 　　　與被告承傑公司分享一定比例之獲益，而生影響。又稱買 　　　賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價 　　　金之契約，與當事人約定，一方委託他方處理事務，他方 　　　允為處理之委任契約性質有別。此外，備忘錄並未限制被 　　　告承傑公司不得經營其他業務，依商業交易慣例，原告與 　　　被告承傑公司間之合作備忘錄所稱之「獨家代理」應指被 　　　告承傑公司為原告之唯一代理公司，原告不得再行委任第 　　　三人代理系爭設備之行銷而造成被告承傑公司之市場競爭 　　　言，是被告承傑公司非不得以自己名義經營自己公司之營 　　　業項目，即各種化工原料、冷凝器、蒸發器等之買賣、冷 　　　凍空調之規劃、設計、裝配、維護整修，及以上開關產品 　　　之進出口等業務（本院卷七第98頁），或為其他交易行為 　　　。」

智慧財產法院第三庭法官魏玉英