時尚法(公平交易法 不公平競爭 顯失公平行為) 被處分人刊載與『CHANEL』、『N⁰5』表徵有涉之文句，使消費者產生其產品與香奈兒公司有授權或商業合作關係的印象，屬不公平競爭行為。

行政院公平交易委員會公處字第099030號處分書(99.3.10)

「主文：一、被處分人於廣告刊載與他事業之『CHANEL』、『N⁰5』表徵有涉之文句，攀附他事業商譽，並利用他事業努力成果，以推展自身商品，為足以影響交易秩序之顯失公平行為，違反公平交易法第24條規定。」

「三、涉有違反公平交易法第24條規定部分：（一）按公平交易法第24條規定：『除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。』判斷事業有無從事榨取他人努力成果之顯失公平行為，應考量其行為是否係攀附他人商譽，藉搭便車之利，增加自身交易機會者，及考量其攀附之結果是否足使相關大眾誤以為兩者屬同一來源、同系列產品或關係企業之效果。倘事業從事榨取他人努力成果之顯失公平行為，即屬具商業競爭倫理非難性之妨礙效能競爭行為，違反公平交易法第24條規定。（二）查被處分人係於98年3月12日及3月19日壹週刊、98年3月號VOGUE雜誌、98年春季FASHIONMAP雜誌及98年3月30日蘋果日報刊登系爭『Jumellea+纖奈兒山茶花精粹』產品廣告，惟通篇內容介紹除皆未以完整品名呈現，而係以『山茶花纖時尚』、『Jumelle纖奈兒山茶花精粹』、『CamelliaNo.6』等不一而足之方式表示名稱外，並多處刊載與檢舉人之創始者COCOCHANEL女士、『CHANEL』品牌及『CHANEL N⁰5』商品名稱有涉之文句，諸如：『出乎COCOCHANEL意料之外』、『CocoChanel以獨特的美學讓山茶花成為時尚最雋永的經典圖騰，但在2009年，這朵東方之花卻伴隨著一個名字－CamelliaNO.6，以另一番時尚新意象在日本各地恣意綻放！』、『一代性感女星瑪麗蓮夢露曾為CHANELNO.5背書，說NO.5是她入睡時僅有的外衣。NO.5讓女人感受的是……CamelliaNO.6的問世，卻是要女人實踐性感的本質』、『有別Chanel賦予山茶花廣為人知的時尚基因，CamelliaNo.6是山茶花原生的深層內涵』及『No.5＋1種完美體態＝No.6』等字句，並以引述他人話語的手法刊載『不是每一顆鑽石都可以變成Chanel山茶花鑽飾，不是每一朵山茶花都可以萃取出No.6。－日本山茶花之父Dr.○○○』，及載稱『直到日本山茶花研究權威Dr.○○○發現山茶花內具有強力促進脂肪化謝作用的皂草甘精華（Floratheasaponin6），並將之命名為「CamelliaNo.6」』，更有甚者，系爭廣告並刊載檢舉人山茶花造型之珠寶圖示。（三）檢舉人之『CHANEL』及『N⁰5』等商標已為相關事業及消費者所普遍認知之著名表徵，整體系爭廣告大量使用與『CHANEL』及『N⁰5』有涉之文句，已予人產生系爭『Jumellea+纖奈兒山茶花精粹」產品銷售事業與檢舉人有授權、合作或關係企業等商業合作關係之印象。（四）惟查系爭產品與檢舉人之創始者COCOCHANEL女士、『CHANEL』品牌及『CHANELN⁰5』商品並無任何關連性，被處分人引人與『CHANEL』品牌或『CHANELN⁰5』商品產生連結，惟迄未能提供系爭廣告引述自『日本山茶花之父Dr.○○○』話語之原文與出處，及該產品主要成分皂草甘精華（Floratheasaponin6）被命名為『CamelliaNo.6』之佐證資料。又被處分人亦坦承系爭廣告之內涵環繞著COCOCHANEL夫人，希藉由COCOCHANEL夫人之超高名氣，闡述『Jumellea+纖奈兒山茶花精粹』產品之特性，進而推廣銷售，且系爭廣告刊載『NO.5+1種完美本質的體態=NO.6』係欲表示繼『CHANEL N⁰5』之後，接續推出一樣高人氣之新產品即為『No.6』，然『CHANEL N⁰5』與『CamelliaNo.6』並無任何關連性。（五）基此，被處分人於系爭廣告刊載與檢舉人之『CHANEL』、『N⁰5』表徵有涉之文句，易致使人誤以為系爭『Jumellea+纖奈兒山茶花精粹』產品或其相關營業活動與檢舉人具有一定之商業合作關係，其意圖攀附檢舉人及其產品之聲譽，榨取檢舉人努力成果之情事，已侵害市場上公平競爭之本質，具有商業競爭倫理非難性，為足以影響交易秩序之顯失公平行為，違反公平交易法第24條規定。」