(商標 商標使用 非常婚禮)

智慧財產法院104年度民商上字第11號民事判決(105.3.10)

「原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分，並除確定部分外之

訴訟費用之裁判廢棄。
被上訴人應停止在Facebook網站社群名稱中使用註冊第01440648

號商標「非常婚禮」文字。」

「  (三)被上訴人雖辯稱僅於系爭臉書網站社團名稱使用系爭商標之

    文字，並沒有營利或向會員收取費用，非做為商標使用等語
    。惟查，被上訴人成立之系爭「非常婚禮－婚紗－飾品－攝
    影－全新、二手商品交流區」社團，並非討論禮俗之同好會
    或暢談婚禮甘苦之經驗交流社團，而係以銷售婚紗、飾品、
    攝影等商品為其目的，此觀上訴人於原審提出之被上訴人系
    爭臉書社團網頁所示，其中原證6 之該網頁上頭標示「非常
    婚禮－婚紗－飾品－攝影－全新、二手商品交流區」，接著
    下面標示「高檔千元以上婚紗」，並顯示各款式婚紗之照片
    及標示單價、貨到自付運費等（見原審卷第34至41頁），其
    他亦有販售行銷金銀飾品等之網頁（見原審卷32、33、43、
    51頁），足以證明系爭臉書社團有販賣行銷婚紗、飾品、攝
    影等商品之事實。而其販賣行銷之婚紗、飾品之網頁上面均
    有顯示「非常婚禮－婚紗－飾品－攝影－全新、二手商品交
    流區」之標題以為表彰其行銷商品之識別來源，核與商標法
    第5 條第1 項第3 、4 款規定相當，而為商標之使用。被上
    訴人辯稱非屬商標使用云云，尚非可採。
  (四)被上訴人系爭社團所用「非常婚禮」文字標示，與上訴人系
    爭商標圖樣「非常婚禮」均為中文楷書，二者極為近似，系
    爭社團行銷婚紗、飾品、攝影等商品，復與系爭商標註冊登
    記使用於第35類之展示商品、商情提供、網路購物等服務（
    見本判決附件所示）相同或類似，相關消費者可能會誤認被
    上訴人之系爭臉書社團販售行銷之商品或服務，與上訴人系
    爭商標行銷之服務內容二者為同一來源，或二者之間為關係
    企業、加盟關係、授權關係或其他類似關係等，致生混淆誤
    認之虞，而構成商標法第68條第3 款之侵害系爭商標權之行

    為。故上訴人之主張應屬可採，被上訴人所辯不足採信。」

 　　　　　　　　　  智慧財產法院第一庭

　　　　　　　　　　　  　審判長法　官　陳忠行
                                法　官　熊誦梅

                                法　官　林洲富