臺灣高等法院98年度上易字第1586號刑事判決(98.9.16)
「(三)無故洩漏工商秘密部分：
1.被告有於95年5月18日，以電子郵件將其先前於94年10月間
代表亞旭公司前往德國參加A+A展覽藉由與參觀展覽者接觸
而取得之客戶名單，以電子郵件方式告知三美公司之職員戊
○○等情，業據被告供述在案，核與證人戊○○證述內容相
符（見原審97年12月25日審判筆錄），復有電子郵件1紙（
見他字卷第34-36頁）在卷可稽，此部分事實亦堪認定。
2.被告對此雖辯稱：參加A+A展取得之客戶名單任何人均得透
過網路取得，並非工商秘密，且伊係因亞旭公司負責人甲○
○要求伊與助理己○○於3個月內開發名單上之客戶，否則
即自行離職，始將客戶名單交予三美公司戊○○請其藉此瞭
解客戶之產品需求，並非無故洩漏云云，然查：
(1)觀諸卷附客戶名單，其內容包含客戶公司名稱、經營產品種
類、網址、國籍、代表公司參觀展覽之聯絡人姓名、職稱、
電子郵件等在內，衡情顯非任何人均得藉由網際網路等公開
資訊平台即可得知，且進而知悉各該客戶對於採購反光衣物
之需求，該資訊既係亞旭公司耗費金錢、時間、精神遠至德
國參展所取得，自屬具高度經濟價值之工商秘密，被告徒以
系爭客戶名單中有客戶網址，即稱上網均可瀏覽、並非工商
秘密云云，顯無理由，委無足採；又被告於任職亞旭公司之
初，即曾與亞旭公司簽訂工作契約，業據被告供述屬實，並
有工作契約1份在卷可稽（見他卷第30頁以下），觀諸系爭
工作契約第8條第1項業規定：「乙方（按指被告）同意採取
必要措施維持其於在職期間所知悉或持有之機密資訊，且非
經甲方（按指亞旭公司）之書面同意，不得洩漏、告知、交
付或移轉予他人或對外發表出版。前項機密資訊包括但不限
於甲方所持有或知悉依契約或法令對他人負有保密義務之機
密資訊」、另第10條規定：「本合約所稱機密資訊者：...
。為方便瞭解，茲列舉說明如下：... 客戶名單及關於客戶
、價格或定價政策」（見他字卷第31-32頁），已明確將客
戶名單及相關資訊列為應予保密之工商秘密，是縱亞旭公司
未另就系爭客戶名單指定為工商秘密而要求被告保密，然依
上所述，被告對性質上屬於因業務持有之工商秘密之系爭客
戶名單依契約仍有守密義務，被告亦無從諉為不知」
沒有留言:
張貼留言