(商標 混淆誤認之虞) PRINTEC v. TYPRINTEC快修通：二商標構成近似，有混淆誤認之虞。

智慧財產法院104年度刑智上易字第97號刑事判決（105.5.27）

「  (二)本案以扣案色帶商品包裝盒上之「TYPRINTEC 」字樣（如附

    圖三所示）與系爭商標（如附圖一所示）相較，二者均有外
    觀相同略經設計之外文「PRINTEC 」部分，其中「N 」字母
    線條表現完全相同、「C 」字母設計極相彷彿，且「TYPRIN
    TEC 」字樣所使用之扣案色帶商品與系爭商標指定使用之色
    帶商品相同，在功能、滿足消費者需求及消費族群等因素上
    具有共同之處，雖「TYPRINTEC 」字樣起首另有「TY」2 字
    母，然二者整體圖樣易予人有同一系列商標之聯想，以一般
    僅具有普通知識經驗之消費者，於購買時施以普通之注意，
    可能會誤認「TYPRINTEC 」字樣與告訴人商標係同一來源廠
    商，或存在關係企業、授權關係、加盟關係或其他類似關係
    ，而發生混淆誤認之虞。是本案客觀行為上確係於同一商品
    ，使用近似於他人註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤

    認之虞，應堪認定。......

1.扣案色帶商品包裝盒上之「TYPRINTEC 」字樣以略經設計且
    粗體深色之方式呈現，置於包裝盒正面左上角明顯可見，客
    觀上應足使相關消費者認識其為商標而具有商標的識別功能
    ，可認被告係以行銷之目的，將「TYPRINTEC 」字樣作為該
    印表機色帶商品之商標使用，雖扣案色帶商品上另有明顯之
    「快修通」字樣，然該「快修通」與「TYPRINTEC 」字樣各
    具識別性可得區分，縱如被告所辯係聯合使用兩個商標，亦
    無礙本案以扣案色帶商品上之「TYPRINTEC 」字樣與系爭商

    標所為之上開近似判斷。」