A片可以有著作權，
但撿肥皂不能有商標權。
同一位法官做出的判決，有趣。
或許與商標權比較偏向保護消費者、市場公平競爭有關。
難得一見的商標與公序良俗爭議。
30I(7)
智慧財產法院105年度行商訴字第38號行政判決（105.6.16）
「(二)主要爭執事項：
本件當事人主要爭點厥在：1.系爭申請商標有無妨害公共秩
序或善良風俗，而有商標法第30條第1 項第7 款之不得註冊
事由？2.被告核駁系爭申請商標之處分，有無違反平等原則
或逾越行政裁量範圍？
三、系爭申請商標有妨害公共秩序或善良風俗之虞：
按妨害公共秩序或善良風俗者，不得為商標註冊，商標法第
30條第1 項第7 款定有明文。所謂妨害公共秩序或善良風俗
者，係指商標圖樣本身有妨害國家社會一般利益或社會一般
道德觀念者而言（參照最高法院91年度判字第206 號行政判
決）。因公共秩序或善良風俗為不確定之法律概念，故適用
本條款之判斷，應就商標所呈現之文字或圖形，在申請註冊
時有關背景、對社會經濟活動之影響等因素，為具體內容之
考量。原告雖主張撿肥皂並無同性間發生性行為暗示或與霸
凌之涵義，即無所謂妨害公序良俗之虞云云。然被告抗稱系
爭申請商標之圖樣有弱者遭受強者性暴力之認知，給予他人
負面感受或印象，致有妨害公序或良俗之虞等語。準此，本
院應認定系爭申請商標是否妨害國家與社會生活之共同要求
，或違反國民之一般倫理與道德觀念，以認定系爭申請商標
有無違反商標法第30條第1 項第7 款規定（參照本院整理當
事人爭執事項1 ）。
(一)撿肥皂源自軍隊與監獄之冒犯性及負面感受詞彙：
撿肥皂依其字面意義固為拾取肥皂之意，惟依現今社會流行
用法，其有沐浴時撿拾掉落地面之肥皂，恐遭受他人從背後
性攻擊之意。因該詞彙源自於軍隊與監獄，通常係指男性強
勢者對弱勢者之性暴力，屬於一個具冒犯性及有負面感受之
詞彙。此有「撿肥皂」為檢索文字在Google知名搜尋引擎上
搜尋所得之「撿肥皂（男性行為）- 百度百科」、「千萬不
要彎腰撿肥皂- Giga Circle - 創作分享平台」、「法拉利
姊《深蹲下去撿肥皂》神詞曝光網友狂讚跪求MV」等網頁資
料附卷可稽（見原處分之商標核駁卷第32至60頁）。
(二)系爭申請商標圖樣呈現妨害公序或善俗之客觀涵義：
本院審查系爭申請商標之撿肥皂圖樣可知，其為偏激、粗鄙
及給予他人不快印象之文字與圖形組合，如附圖所示，有違
反社會公共利益或一般道德觀念，明顯有被冒犯之負面感受
或印象，為維護商標註冊之合法及正當性，足認系爭申請商
標有妨害公共秩序或善良風俗者，自不得准予註冊。參諸商
標除具有表彰商品或服務來源之功能外，亦有維護法律秩序
、倫理道德、市場公平競爭、消費者利益等公益考量，自應
法律明文限制違反公共秩序或善良風俗之商標註冊。職是，
申請系爭註冊之商標圖樣所客觀傳達者，具有表達負面之印
象，且有使人心生不快、厭惡或有被冒犯之感受，或有其他
足以影響社會風氣之事由，而有妨害公共秩序或善良風俗者
，違反商標法第30條第1項第7款規定，應不准註冊。
(三)相關消費者有不快、厭惡或被冒犯之感受：
原告雖主張系爭申請商標「撿肥皂設計字」圖樣字體，經特
殊設計，賦予相關消費者活潑可愛之印象云云。惟系爭申請
商標圖樣之中文「撿」字，具有類似臀部圖形化之設計，結
合「肥皂」中文後，其整體商標圖樣，益徵相關消費者將其
與強勢者對弱勢者之霸凌間產生聯想，核准其註冊，顯與商
標法規範之目的未合。準此，將系爭申請商標指定使用於廣
告、代理進出口服務、代理國內外廠商各種產品之報價投標
經銷、商情提供、網路拍賣、為工商企業籌備商展服務、百
貨公司、超級市場、便利商店、購物中心、郵購、電視購物
、網路購物、為消費者提供商品資訊與購物建議服務、量販
店、百貨商店、家庭日常用品零售批發、手工藝品零售批發
、化粧品零售批發、化學製品零售批發及藥物零售批發等服
務，有給予他人負面感受或印象。準此，就相關消費者之認
知以觀，系爭申請商標使人心生不快、厭惡或被冒犯之感受
，而足以妨害國家社會一般利益或社會一般道德觀念，為妨
害公共秩序或善良風俗之情事。
(四)認定商標文字或圖形之意涵應綜合判斷：
原告固主張其成立撿肥皂工作室已有多年，其主要係以販售
手工肥皂為主，均由原告親手製作，並經營Facebook粉絲專
頁與相關消費者互動，從未有相關消費者反應有負面涵義。
而國內辭典或字典，就撿肥皂亦無同性間發生性行為暗示或
霸凌同義云云。然認定商標之文字或圖形意涵是否違反公共
秩序或善良風俗時，除應考量字典定義外，亦需考量商標整
體之設計、商品性質及指定商品之市場使用情形，並應立於
一般社會大眾之角度考量，不得拘泥於申請人自身主觀之想
法。系爭申請商標圖樣整體予人之印象，有直接傳達弱者遭
受強者性暴力之負面感受，已如前述。參諸原告於PChome商
店街撿肥皂工作室販賣商品，有以「零涼筋疾掰」、「甘林
涼」等為商品之品名，此有網頁資料附卷可證（見原處分之
商標核駁卷第61至62頁）準此，益徵系爭申請商標有妨害公
共秩序或善良風俗之不得註冊情事。」
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 曾啟謀
法 官 林洲富
沒有留言:
張貼留言