臺灣臺北地方法院108年度智易字第60號刑事判決(2021.4.13)
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉O董
主 文
乙○○犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。...
事 實
一、乙○○為址設臺北市○○區○○○路0段0號之「情趣夢天堂」之負責人，其明知如附表一所示之商標分屬來祥國際有限公司（以下簡稱來祥公司）、日商馬克斯股份有限公司（以下簡稱馬克斯公司）、日商威望有限公司（以下簡稱威望公司）、日商特定非營利活動法人知的財產振興協會（以下簡稱知的財產振興協會）、日商日本家庭影帶股份有限公司（以下簡稱日本家庭影帶公司）向我國經濟部智慧財產局申請註冊取得商標權，指定使用於影碟、電視影片、電影片、影音光碟、卡通片、動畫片、數位影音光碟、光碟、錄音載體、聲音紀錄器具、影像紀錄器具、電子出版品及從網際網路下載之影片、可下載之影像檔案等商品，於107年間仍在商標專用期間，非經商標權人之同意或授權，不得於同一或類似商品使用相同或近似之商標圖樣。詎乙○○竟未經上開商標專用權人之授權或同意，基於販賣侵害商標權商品之接續犯意，於民國107年8月間某不詳時間，以每片新臺幣（下同）20至30元之價格向某真實姓名、年籍不詳綽號「小陽」之人購得侵害上開商標之成人光碟後，在其位於上址之「情趣夢天堂」商店內，以每片50元之價格，販售予不特定之顧客，嗣經來祥公司及知的財產振興協會之工作人員於107年8月23日及同年月31日前往「情趣夢天堂」商店查訪，並購得如附表二所示播放畫面含有上開商標之盜版成人光碟共9片，旋經警方向本院聲請搜索票後於107年9月28日下午3時許前往上址之「情趣夢天堂」商店內進行搜索，因而於店內當場扣得如附表三所示侵害商標權之光碟共計1,126片，因而查悉上情。...
理 由
貳、實體部分：
一、訊據被告固不否認有於事實欄所示地址經營「情趣夢天堂」商店，並以販賣成人光碟為業等情...
㈣、被告另辯稱：伊不知道伊所販賣的成人光碟上有告訴人公司之商標，且本案並無發警告函，伊主觀上並無侵害商標法之直接故意等語。
然查，被告係以經營販售成人光碟為業，而現今市面上所販售之日本成人光碟多源自日本成人片商所製作成人影片，況依據扣案如附表二、三所示之光碟封面可明確得知該等成人影片係日本片商所發行之成人影片，而被告自承其係自綽號「小陽」之人以每片20至30元之價格購入等語，以如此低廉之價格購入，一般常人均可得知該成人光碟自不可能係經合法授權，更遑論被告係以此為業之人，是被告自當知悉其向「小陽」購入之成人光碟係盜版成人光碟。
而現今之影片片商為辨識其所製作、發行之影片，多將其商標標註於影片內之一角，此已屬一般常人均可得而知之事，被告身為一智識正常且以此為業之成年人，斷無由不知悉其所販售之成人光碟經播放後均有顯示如附表一所示之商標。更遑論被告所販售之成人光碟於封面上均刻意將如附表一所示之商標以其他圖樣覆蓋，顯見應係販售者為避免遭查緝違反商標法而刻意將該商標覆蓋，由此可知被告主觀上自應知悉其所販售之影片含有告訴人等如附表一所示之商標，則被告上開所辯自不足採信。
被告又辯稱：伊並非係基於行銷之目的而使用如附表一所示商標，且無欲使消費者誤認商標為其所使用等語，然查被告明知其所販售之成人光碟內含有如附表一所示之商標，且其未經商標權人授權，仍執意販賣扣案之成人光碟，則其行為自係基於行銷該成人光碟之意思而使用如附表一所示之商標。又該等商標使用於如附表二、三所示之成人光碟上，將使購買者誤認其所購得之成人光碟已經商標權人授權，自有侵害如附表一商標權人之商標權之虞，被告上開所辯自不足採信。...
刑事第九庭 法 官 商啟泰
沒有留言:
張貼留言