(商標 著名商標)

智慧財產法院104年度行商訴字第81號行政判決（2017.1.11）

「據以評定諸商標經原告長期廣泛行銷，有前揭證

      據附卷可佐，客觀上已足資認定為著名商標，並迭經被告
      、訴願機關及本院認定為著名商標如前，應無疑義。而著
      名商標之著名程度，即使在未持續使用之情形下，仍須經
      相當時間之經過，始可能由相關消費者之印象中逐漸褪去
      ，而非謂可能於短期內即迅速由著名商標變成非著名商標
      ，此為事理之當然。本件原告所提出之卷附前開資料，固
      多為70、80年代之資料，惟據以評定諸商標已足資認定為
      著名商標，已如前述，而卷內並無據以評定諸商標自80年
      代至系爭商標進行延展申請時有何停止使用之情形，況依
      原告提出之蘋果日報99年4 月26日「老牌球鞋走紅紐約」
      報導（參本院卷四第46頁）及據以評定諸商標商品銷售通
      路之一的家樂福鞋店，自78年7月29日至101年8 月24日在
      全省各地仍持續展店，此亦有全省家樂福門市開店日期表
      在卷可參（參本院卷四第4至5頁），顯見據以評定諸商標
      自70、80年代迄今仍持續經原告積極促銷使用中，從而，
      據以評定諸商標於91年8 月29日系爭商標進行延展申請時

      為著名商標乙節，並無疑義」