(著作權) 被告自淘寶網購入盜版的LINE系列角色人物貼紙販賣，侵害著作權。

智慧財產法院104年度刑智上易字第49號刑事判決(104.10.22)

「    告訴人之LINE系列角色人物之美術著作在臺灣地區已風行多
    年，具有相當之聲譽，告訴代理人於偵查中已表示，告訴人
    未製造生產被告所販售之紙卡，原審未向告訴人查證有無在
    大陸地區授權製造商之事，又告訴人授權廠商製造商品，無
    論產地，其真品外包裝上均應載有著作權標示、授權商名稱
    、製造商名稱及商品條碼等事項，然被告所販售商品，其外
    包裝上均無上開事項記載，已係來源不明商品，被告為販售
    業者，對於商品之真偽，有高於一般消費者之查證義務，無
    論係網路賣家或一般商店業者，均應有相同之注意義務，然
    本件被告未向告訴人查證或自臺灣地區市場尋找真品比較。
    另被告坦承扣案商品進價為5 元，被告販售價為10元，而LI
    NE真品售價為30元，縱如被告所稱其自行前往文具店購買相
    同之產品，亦有23元，與其進價5 元均有相當之差異，其向
    不詳之人買受與真品價格有相當差異之商品並置於架上供人
    選購，可認其已然知悉所販售者係未經授權之重製物，原審
　  認定被告為販售一般商品之人，非專售LINE商品為業，所販
    售者為一般平價小物，難以察覺此平價商品有仿冒可能等情
    ，與實際事實不符等語，上訴意旨指摘原審判決不當，應予
    撤銷改判，為有理由，自應由本院撤銷原判決。」