最高法院九十七年度台非字第一二一號刑事判決(97.3.13)
「我國刑法第七條前段規定：本法於中華民國
人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年 以上有期徒刑者適用之。依其反面解釋，我國人民在我國領域外 犯同法第五、六條以外之罪，而其最輕本刑非為三年以上有期徒 刑者，則屬不罰。次按香港澳門關係條例第二條、第四十三條分 別規定：「本條例所稱香港，指原由英國治理之香港島、九龍半 島、新界及其附屬部分」、「在香港或澳門或在其船艦、航空器 內，犯下列之罪者，適用刑法之規定：一刑法第五條各款所列之 罪。二台灣地區公務員犯刑法第六條各款所列之罪者。三台灣地 區人民或對於台灣地區人民，犯前二款以外之罪，而其最輕本刑 為三年以上有期徒刑者。但依香港或澳門之法律不罰者，不在此 限。香港或澳門居民在外國地區犯刑法第五條各款所列之罪者； 或對於台灣地區人民犯前項第一款、第二款以外之罪，而其最輕 本刑為三年以上有期徒刑，且非該外國地區法律所不罰者，亦同 。」本件檢察官起訴事實係認被告甲○○於民國九十五年十月三 十日下午三時四十分許，在香港赤臘角國際機場，向劉志強謊稱 其機票逾期、提款卡亦不能使用，身上無現金購買機票返台，欲 借款購買機票，待返台後返還等語，並當場將其名片及聯絡電話 交付劉志強，致劉志強陷於錯誤，誤信為真，當場將美金三百元 及新台幣（下同）二千元（合計約等值一萬一千元）如數借與被 告。詎劉志強返台後，被告不僅未曾聯繫還款事宜，且所留下之 聯絡電話、地址均屬不實，始知受騙，因認被告涉犯刑法第三百 三十九條第一項之詐欺取財罪嫌等情。是被告係屬本國人民，其 在香港涉犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，所犯既非 刑法第五條、第六條之罪，亦非刑法第七條所稱最輕本刑為三年 以上有期徒刑之罪，核與香港澳門關係條例第四十三條規定不合 ，其行為不罰，揆之上開說明，自應從實體上諭知被告無罪之判
決。」
沒有留言:
張貼留言