(著作權 非攝影著作 欠缺原創性) 惡魔島雞排等照片，不具原創性。

智慧財產法院107年度民商訴字第62號民事判決（2019.11.26）

「3.攝影者在拍攝時如針對選景、光線決取、焦距調整、速度之掌控或快門使用等技巧上，具有其個人獨立創意，且至少具有些許創作，其拍攝之照片即屬攝影著作而受著作權法之保護（最高法院92年度台上字第1424號刑事判決、106 年度台上字第775 號民事判決參照）。原告主張被告於106 年2 月16日網路貼圖上傳原告的4 張攝影著作，固然著作權法所要求之原創性僅要求最低創作程度，但原告所提甲證4 上方4 張圖片（附圖1 ）尺寸極小，解析度甚差，無從判斷當時拍攝者係如何將其心中所浮現之原創性想法，於攝影過程中，選擇標的（食物），安排標的之位置，運用各種攝影技術，決定觀景、景深、光量、攝影角度、快門、焦距等，進而展現攝影者之原創性，原告亦未提出其他證據資料，難認此4 張照片有何創作性，而單純僅為實體物的機械式再現，非屬著作權法保護之攝影著作。」