＊(最高法院 商標 公司名稱 不公平競爭 顯失公平 榨取他人努力成果) 五姊妹：離職員工使用前雇主先使用的「五姐妹」品牌成立「五姊妹商號」及多筆「五姐妹」網站，為不公平競爭行為，應辦理更名，並不得使用近似的網域名稱。。

最高法院107年度台上字第1139號民事裁定(2018.07.18)　　　　　

被上訴人　 
訴訟代理人 林佳瑩律師
　　　　　 

主文

上訴駁回

理由

「被上訴人自民國92年11月間成立謙慧股份有限公司（原

名華科企管股份有限公司，下稱謙慧公司）起至98年間，已基於
行銷翻譯服務之目的，於相關信封、名片、招牌、網頁（網域名
稱為www.5sisters.com.tw ），積極標示「五姊妹」商標（下稱
系爭商標），持續使用以招攬翻譯業務及提供服務，足使相關消
費者認知該商標係表彰其翻譯服務，屬商標之使用；嗣復於 100
年6 月間，以系爭商標申請註冊指定使用於口譯或翻譯服務類別
獲准。

上訴人自 94年起至100年間，受僱於謙慧公司，擔任經理
之職，負責翻譯業務及使用被上訴人所有之「www.5sisters.com
.tw 」網址對外聯絡，知悉被上訴人所營公司使用系爭商標於翻
譯服務，非善意不知情之人，則其於98年間以「五姊妹」作為商
號名稱之特取部分，設立五姊妹翻譯社，100年7月離職後，對外
以「五姊妹」作為表彰服務來源之標識，提供相同之翻譯服務，
自屬侵害被上訴人之商標權。至於上訴人在謙慧公司所營事業範
圍內使用系爭商標，對外招攬業務及提供翻譯等，乃公司業務之
執行，非個人使用行為；另其辯稱使用「五姊妹」之情形，或非
標示服務來源之商標使用行為，或使用時點晚於被上訴人使用之
時間，要難認其已善意先使用系爭商標。又被上訴人自92年起使
用系爭商標經營翻譯業務，已投入相當程度之努力，於市場上擁
有一定之經濟利益。上訴人明知上情，仍設立五姊妹翻譯社，離
職後在被上訴人所營謙慧公司同址樓上以上開商號經營翻譯業務
，並成立如原判決附件所示之網站，高度抄襲近似於被上訴人之
網域名稱與網頁，從事相同且具競爭關係之翻譯業務，使人混淆
誤認兩者屬同一來源或有一定關係，攀附被上訴人就系爭商標之
努力成果，阻礙其爭取交易機會，妨害市場競爭效能，影響交易
秩序，而顯失公平，損及消費者權益，違反公平交易法第25條（
修正前第24條）之規定；則被上訴人依商標法第 69條第1、2 項
及公平交易法第29條（修正前第30條）、第30條（修正前第31條
）等規定，請求排除（除去及防止）侵害及為賠償損害，自有理

由。 」　　　

　 最高法院民事第六庭

                          審判長法官  沈  方  維  
                                法官  魏  大  喨  
                                法官  陳  靜  芬      
                                法官  張  競  文  
                                法官  周  玫  芳