林佳瑩律師blog #商標、著作、專利、智慧財產權: 林佳瑩律師

2022年6月12日星期日

#NFT #著作權

如果我們試著閱讀一下網路的NFT授權合約，就可以很清楚的知道，「買」到NFT(token)的人，並「沒有」買到作品(artwork)本身的「著作權」，頂多只取得「相當有限的著作權授權」。

來讀：

1.「著作權」與「著作物｜載體」分離原則

在這個合約一開始，就區分：

「Hot Wheels Collectible」(NFT本身｜token)
「Hot Wheels Art」(NFT連結的作品｜artwork)

第3條很明確的說，你買到「Collectible」(token)本身的所有權，但不包括「Art」(artwork)的智慧財產權。

那究竟買到什麼「Art」(artwork)的智慧財產權呢？就如同我們先前所說，只取得「相當有限的著作權授權」。

2.請看第4條「License of Hot Wheels Art」。

買方就作品(artwork)取得的著作權授權是：

「non-exclusive」非專屬授權
「non-subslicensable」不得再授權
「soly for the following purposes」限於以下目的使用重製和展示權利：

(i)個人非商業使用
(ii)為了要連同「collectible」一起販賣

「non-transferable」不可分離

3.再來看第5條的「Reservation of Rights」權利保留。

這個合約再次強調，「作品」(artwork)只是「被授權」，並非「被販售」。所有的作品的IP權利悉數由賣方保留。

賣方不得就作品(artwork)自行或授權他人作以下行為：

(i)改作
(ii)商業使用（廣告行銷販售其他產品）

...

4.其他條款

在接下來的第7,8,9,12,13條、可以看到賣方幾乎不提供任何擔保、不承擔任何損害賠償，買方則承擔所有風險。

第11條則規定，賣方得隨時終止授權。

第14條則規定適用美國法律及仲裁規則(相當冗長)。

5.結論

如果參考這個合約，我們可以發現：

買到NFT的人確實幾乎沒有買到「作品」(artwork)本身的著作權。

買方縱使有取得「授權」，該授權其實非常的有限（只能個人使用及為販售NFT而展示，不得改作，也不得商用）。

而其他的條款也對於買方相當嚴格喔！

AI