(商標)Yi Legend案:公證的重要性

智慧財產法院103年度民商上易字第1號民事判決(103.11.20)

「(三)證人○○○證言可證上訴人出售系爭睡衣予○○○：
  1.當事人對於被上訴人提出之民間公證人○○○製作之公證書
    ，形式為真正不爭執（參照本院整理當事人不爭執事項5 ）
    。本院審視雅虎奇摩購物中心所提供之白底紫色圖案之塑膠
    購物袋，其材質極為敏感特殊，倘經人開啟後再黏合，將無
    法避免於外包裝上產生拉扯及破損之痕跡，公證人於進行公
    證時，業已檢視證物之外觀完好無破損後，並拍攝包裹外觀
    ，始拆封檢視內容物，並作成公證書，而公證人居於公正第
    三人身分，依專業知識與經驗所作成之公證書，內容應較證
    人○○○及上訴人自行提出之錄影光碟證物，具有憑信性。
    準此，本院認為被上訴人主張上訴人於102 年6 月間故意販
    賣侵害系爭商標權之系爭睡衣予○○○等事實，堪予認定，
    是上訴人故意侵害系爭商標權。
  2.證人○○○在本院結證稱：其擔任民間公證人，○○○於10
    2 年9 月26日於本人前提出包裹，經本人就包裹外觀詳為觀
    察，並無破損或已經拆封之跡象後，現場拍攝包裹照片，如
    原審卷第140 至143 頁所示之照片，經拆封後，檢視內容物
    睡衣及睡衣之吊牌與標籤，商品有使用「YI LEGEND 及圖」
    商標吊牌及領標。本人開拆包裹前，有檢視其封口處是否有
    破損或已經拆封之跡象，用肉眼檢視是沒有拆封之跡象。依
    公證照片所示，封口處是在原審卷第140 頁之第1 張，封口
    處是否貼有膠帶，其沒有辦法記得，其沒辦法想像該膠帶為
    如何形狀，其僅能拿包裹，用肉眼看觀察有無拆封，倘有破
    壞者就不會拆，會拒絕辦理，故沒有破壞，始會開視辦理（
    見本院卷二第25至26、35頁）。職是，○○○提供予公證人
    ○○○所開拆之奇摩中心購物袋，購物袋在公證人○○○開
    拆前，如同原包裝而未曾開拆過（參照本院整理當事人爭執
    事項2 ）。證人○○○立於公正地位之第三人，依其專業知
    識經驗所作成公證書，其內容自無偏頗當事人之可能性，益
    徵上訴人前於102 年6 月出售仿冒系爭商標之系爭睡衣予○
    ○○，具有故意之主觀責任要件。」