(商標)台北銀行Taipei Bank(台北富邦商銀) v. Bank of Taipei公司英文名稱、網域名稱(瑞興商銀)：著名註冊商標案件

智慧財產法院103年度民商訴字第20號民事判決(103.01.30)

「被告不得使用附件所示商標於「銀行業務之服務」相同或類似服
務，並應銷毀含有附件所示商標之招標、網頁、各類約定書或契
約書表、信用卡及手機軟體等行銷物品。
被告不得使用「BANK OF TAIPEI」作為公司英文名稱，並應銷毀
標示「BANK OF TAIPEI」作為公司英文名稱之招牌、網頁、各類
約定書或契約書表、信用卡及手機軟體等行銷物品。
被告不得使用「bankoftaipei」作為網域名稱之特取部分，並應
辦理註銷「www.bankoftaipei.com.tw」網域名稱之登記。
被告應負擔費用將本案判決書之標題、案號、當事人欄、案由及
主文以十四公分乘以五公分之版面登載於自由時報及蘋果日報第
一版報頭下半版壹日。」

                                

商標法第六十八條

未經商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，為侵害商標權：
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者
    混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關
    消費者混淆誤認之虞者。

商標法第六十九條

商標權人對於侵害其商標權者，得請求除去之；有侵害之虞者，得請求防
止之。
商標權人依前項規定為請求時，得請求銷毀侵害商標權之物品及從事侵害
行為之原料或器具。但法院審酌侵害之程度及第三人利益後，得為其他必
要之處置。
商標權人對於因故意或過失侵害其商標權者，得請求損害賠償。
前項之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間
不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

商標法第七十條

 未得商標權人同意，有下列情形之一，視為侵害商標權：
一、明知為他人著名之註冊商標，而使用相同或近似之商標，有致減損該
    商標之識別性或信譽之虞者。
二、明知為他人著名之註冊商標，而以該著名商標中之文字作為自己公司
    、商號、團體、網域或其他表彰營業主體之名稱，有致相關消費者混
    淆誤認之虞或減損該商標之識別性或信譽之虞者。
三、明知有第六十八條侵害商標權之虞，而製造、持有、陳列、販賣、輸
    出或輸入尚未與商品或服務結合之標籤、吊牌、包裝容器或與服務有
    關之物品。

公平交易法第二十條

公平交易法第三十四條