(著作權)最高法院：散布合法重製物或非法重製物之適用法條不同。

最高法院 98年台上字第 5238 號 刑事判決（98.9.17）

「

盜錄、盜版物之大量重製與散布，為影響我國著作權市場秩序最嚴重之問
題，不僅破壞知識經濟產業之發展，亦形成文化進步發展之障礙，故對於
散布著作原件或其重製物而侵害他人之著作財產權者，除另有規定外，不
論是否意圖營利，均應科以刑罰。另意圖散布之公開陳列、持有等之行為
，為實際散布之前置行為，亦有禁止之必要。民國九十三年九月一日修正
之著作權法第九十一條之一第一、二項規定：「擅自以移轉所有權之方法
散布著作原件或其重製物而侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒
刑、拘役，或科或併科新台幣五十萬元以下罰金」、「明知係侵害著作財
產權之重製物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者，處三年以下有期徒
刑，得併科新台幣七萬元以上七十五萬元以下罰金」，即本此旨趣所為之
立法。又為有效遏阻盜版光碟之散布，乃將銷售盜版光碟之罰責予以加重
，而於同條第三項前段明定：「犯前項之罪，其重製物為光碟者，處六月
以上三年以下有期徒刑，得併科新台幣二十萬元以上二百萬元以下罰金」
，將自由刑下限，從修正前之法定刑「拘役」提高到「六個月」有期徒刑
，並加重罰金刑之處罰。而參酌該條修正之立法理由，並對照同法第二十
八條之一、第二十九條及第八十七條第一項第六款前段之規定，足認著作
權法第三條第一項第十二款規定之「散布」，可區分為「以移轉所有權之
方法」、「出租之方法」及「以移轉所有權及出租以外之方法」（如出借
）等三種情形，對於侵害者，則分別依第九十一條之一、第九十二條及第
九十三條第三款加以處罰。易言之，第九十一條之一各項之規定，均係指
以移轉所有權方法之散布，不因該條第二、三項法條文字未明載「以移轉
所有權之方法散布」等字樣，即認該條第二、三項所規範之散布方法並非
以移轉所有權之方法為之。又依法條文義觀之，第九十一條之一第一項規
定散布之標的為「著作原件或其重製物」；第二項規定散布之標的則為「
侵害著作財產權之重製物」，則本於同上之立法本旨、法條文義及系統解
釋，第九十一條之一第一項所稱之「重製物」，應僅限於「合法重製物」
；同條第二項所稱之「重製物」，則限於「非法重製物」。從而如契約已
明訂重製發行之期限，竟違反約定而於期滿後繼續銷售庫存之著作重製物
，始應依第九十一條之一第一項規定處罰；至於在夜市或商店販賣盜版光
碟，或販賣違反第八十七條第一項第四款（即違反平行輸入）之商品者，
即應依第九十一條之一第二、三項規定處罰。

」

延伸閱讀：
智慧財產法院102年度刑智上訴字第41號(103.10.16)