娛樂法(著作權 合理使用)擷取Neflix影片畫面、電影畫面在網路上分享，是否侵害著作權？是否構成合理使用？

關於「擷取Neflix影片畫面、電影畫面在網路上分享，是否侵害著作權？是否構成合理使用？」我們來看看智慧財產局怎麼說：

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

臉書上之粉絲專頁分享使用戲劇片段，此項行為之相關著作權疑義

發文機關：經濟部智慧財產局

發文日期：民國 110 年 7 月 20 日

發文字號：經濟部智慧財產局 110.07.20.  電子郵件字第1100720號

一、 Netflix平台上之戲劇影片，如具有「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有最起碼之創意高度），則為受著作權法保護之「視聽著作」。

所詢有許多臉書上之粉絲專頁分享使用該等戲劇片段，涉及視聽著作之「重製」及「公開傳輸」行為，除有符合著作權法第44條至第65條所定之合理使用情形外，原則上應取得戲劇影片之著作財產權人之同意或授權，始得為之，否則會涉及著作權侵害而有民、刑事責任，合先說明。

二、又依著作權法第52條規定，為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。本條文所稱「引用」，係指以節錄或抄錄他人著作，供自己創作之參證或註釋等，利用行為需以有自己的著作為前提；

又有關合理範圍之內涵，須依著作權法第65條第 2項規定之各項要件（包含利用之目的及性質、所利用著作之性質、質量及其在整個著作所占比例，利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響）於具體個案綜合判斷，如不致過度影響著作財產人之權利，始得主張合理使用。

故如臉書粉絲專頁所分享的是其自行拍攝的影片，只是在影片中使用到 Netflix之戲劇片段，且符合前述的要件，才可能有依著作權法第52條主張合理使用的空間；

如果只是截錄片段影片內容分享，則無前述合理使用規定之適用。

三、另有關註明出處（標註「翻攝自 Netflix」）一節，須說明的是，註明出處僅是利用人主張合理使用他人著作時，法律要求遵守之義務（著作權法第64條參照），如利用行為不符合合理使用規定，縱使註明出處，仍無法免除著作權侵權責任。

四、由於著作權係屬私權，是否行使民、刑事責任追訴，應由著作財產權人決定，就刑事責任部分，原則是告訴乃論，亦即必須由著作財產權人或專屬授權之被授權人依法提出告訴後，方能完成刑事追訴之程序。個案有無合理使用？是否有侵害著作權之情事？如發生爭議時，仍應由司法機關就具體個案事實調查證據認定之。