2019年十大著作權判決

#2019年智慧財產法院著作權判決回顧

來回顧一下智慧財產法院今年度比較有特色的著作權判決。選擇的標準就是：主觀上我個人覺得有趣或比較關心的案例。

如果你一整年都沒有關心智慧財產法院的判決，那就關心以下10個就好XD

一、國際管轄權：

1.【#游擊女孩】
就涉嫌輸出侵權產品到台灣的外國網站，台灣法院享有國際管轄權。最高法院確認智慧財產法院的見解。

最高法院108年度台抗字第256號民事裁定(2019.4.10)
https://ipcase.blogspot.com/…/guerrilla-girl-vvillage-vangu…

二、著作權保護客體：

2.【#君品酒店室內設計】
室內設計受到著作權法保護的首宗案例，法院認為被告抄襲原告的建築著作。

智慧財產法院107年民著上字第 16 號民事判決(2019.9.19)
https://ipcase.blogspot.com/2019/09/v_24.html

三、著作權人的認定：

3.【#詞曲作家著作權認定】
詞曲作家是否為著作權人，應由法院依據證據資料綜合判斷。

智慧財產法院106年民著上更(一)字第4號民事判決(2019.7.18)
https://ipcase.blogspot.com/2019/07/35-v.html

四、侵權比對：

4.【#波奇貓v妙可貓】
美術著作實質近似的判斷比對，應先排除公共財元素。

智慧財產法院108年度刑智上訴字第41號刑事判決(2019.11.14)
https://ipcase.blogspot.com/2019/11/v_24.html

5.【#媽祖轎班衣背包】
美術著作實質近似的判斷比對，應先排除公共財元素。

智慧財產法院107年度民著上字第3號民事判決(2019.2.21)
https://ipcase.blogspot.com/2019/03/blog-post_21.html

6.【#武林群俠傳線上遊戲】
線上遊戲的劇情框架、特色人物、場景、對話、武功及武器道具的相關文字描述，及人物造型、場景繪圖，受到著作權法的保護。

智慧財產法院106年民著訴字第48號民事判決(2019.3.11)
https://ipcase.blogspot.com/2019/05/v.html

7.【#五路財神Q版插畫】
將他人的設計元素重新排列組合，構成著作權侵害。

智慧財產法院106年度民著訴字第71號民事判決(2019.2.11)
https://ipcase.blogspot.com/2019/03/q.html

五、合理使用：

8.【#蘋果日報v中視中天】
媒體未親至現場採訪而使用他人的報導，不能主張合理使用。

智慧財產法院107年度民著訴字第68號民事判決(2019.2.23)
https://ipcase.blogspot.com/2019/04/blog-post_6.html

9.【#LVvMy_Other_Bag】
被告使用LV作品的類似元素，構成戲謔仿作(parody)，可以主張合理使用。

智慧財產法院107年度民商訴字第1號民事判決(2019.1.23)
https://ipcase.blogspot.com/…/parody-lv-v-my-other-bag-x-fa…

六、授權爭議：

10.【#全球華人藝術網】
創作人簽署著作權轉讓或授權契約應慎重處理。

智慧財產法院106年度民著上字第14號民事判決
(2019.1.10)
https://ipcase.blogspot.com/2019/10/v.html

#恒達法律事務所
#智慧財產權律師
#林佳瑩律師