娛樂法(音樂)取樣的著作權問題

取樣（Sampling）的著作權問題涉及相當複雜的法律議題。

取樣是指從某一受著作權保護的作品（如詞曲或錄音）中擷取片段，並將其用於另一作品中，通常會經過一些修改或變形。以下是取樣在著作權方面的相關規範： 

取樣涉及的主要著作權問題：

1.音樂的著作權：

（1）詞曲（音樂）著作權

（2）錄音著作權：

如果你同時使用詞曲和錄音，你需要分別獲詞曲創作者（或音樂版權公司）及唱片公司的授權。

2.授權：

（1）詞曲的重製（機械或同步）授權（Mechanical or Sync License）：若使用了原音樂的歌詞或旋律，需要詞曲創作者（或音樂版權公司）處獲得授權。 

（2）錄音母帶使用授權（Master Use License）：若使用了特定的錄音，需要從錄音的著作權人（通常是唱片公司）獲得授權。 

3.衍生著作： 

基於取樣製作的作品可能構成衍生著作。 若有第三人要使用取樣後的作品，需要取得原作品及被取樣作品的雙重授權。

4.合理使用（Fair Use，適用於美國）： 

某些情況下，藝術家可能主張取樣屬於合理使用，即轉化性地使用了受保護的素材。

法院將考量以下因素： 

• 使用目的與性質（是否具有轉化性？是否屬於非商業用途？）。

• 使用的數量（取樣片段是否過多？）。

• 對市場的影響（新作品是否與原作形成市場競爭？）。

轉化性使用（大幅改變原作）在某些案例中可以成立為抗辯，但商業用途通常仍需取得授權。

5.微量使用（De Minimis Use，適用於美國）：

有些人認為極短的取樣屬於微量使用，也就是說其使用量過小，無法構成侵權。

然而，美國法院在Bridgeport Music, Inc. v. Dimension Films（2005年）案中裁定，即使是非常短的取樣也可能需要授權。

6.著作人格權：

（1）姓名表示權：在某些國家（如歐盟），創作者享有人格權，即便取樣獲得授權，仍必須給予原作者適當的署名。

（2）不當變更禁止權：此外，一些原創者也對其作品被如何再利用有所關切，特別是如果再利用涉及爭議性內容時。 

7.法律建議 

由於取樣具有訴訟風險，而且被取樣的原作者具有較高的協商地位，因此建議擬進行取樣的創作者：

（1）事前權利清理（Clearance）：在取樣前，應向相關著作權人取得授權，以避免侵權訴訟。 

（2）使用合法的取樣素材包：許多藝術家使用預先授權的音樂素材庫，這些素材包的授權通常允許合法使用而無需進一步授權。 

若未經授權進行取樣，即便數量不大，仍有可能遭遇民刑事訴訟或下架命令。 即使透過協商，結果可能是喪失100%的著作權或是分潤。

總而言之，從美國的角度觀察，取樣通常需要取得原作者授權，尤其是在商業用途時。

cowrite with ChatGPT

本文章主要內容來自ChatGPT，但經過我的修改。

僅供研究使用，不擔保法律上的正確性，請讀者自行查核正確性。