(商標 販賣偽藥)

會議次別：	司法院 106 年度「智慧財產法律座談會」「刑事訴訟類相關議題」提案及研討結果 第 5 號
會議日期：	民國 106 年 05 月 09 日
座談機關：	司法院
相關資料：	法條(2)‧司法判解(0)‧行政函釋(0)‧法學論著(0)‧附　　件(0)
問題要旨：	藥廠得悉藥局以低於市價一半之價格販賣其所生產之知名藥品，因該藥品 之偽藥充斥坊間，藥廠因而派員工私下前往藥局，並直接向藥局負責人詢 問有無販售系爭藥品，負責人乃直接將標示有該藥廠申請取得註冊在案之 系爭藥品商標之藥錠裝置於夾鏈袋內販售予藥廠員工，嗣藥廠鑑定該藥錠 屬仿冒之偽藥。乃報警處理，並經檢察官依法起訴，試問本起案件應如何 論處？
法律議題：被告為甲藥局負責人，某知名藥廠 P 得悉該藥局以低於市價一半之價格 販賣該藥廠所生產之知名藥品 V，因坊間仿冒 V 藥品之偽藥充斥，P 藥 廠乃派員工 A 私下前往甲藥局，並依消息來源所述直接向被告詢問有無 販售 V 藥品，被告乃直接將標示有 P 藥廠申請取得註冊在案之 V 藥 品商標之藥錠 2 顆裝置於夾鏈袋內販售予 A，經回報 P 藥廠鑑定該藥 錠 2 顆均屬仿冒之偽藥。乃報警處理，並經檢察官依法起訴，試問本件 被告應如何論罪？ 討論意見：甲說：應論以藥事法第 83 條第 1 項之販賣偽藥罪。 A 仍有買受之真意，其蒐證目的僅係購買動機。本件被告販售仿冒 標示有 P 藥廠註冊在案之商標圖樣之藥品 V，係以一行為犯藥事 法第 83 條第 1 項之販賣偽藥罪，及商標法第 97 條之販賣仿冒 商標商品罪（意圖販賣而持有之低度行為，為販賣之高度行為所吸 收），應從一重論以藥事法第 83 條第 1 項之販賣偽藥罪。 乙說：應論以藥事法第 83 條第 4 項之販賣偽藥未遂罪。 A 係基於蒐證之目的佯為顧客向被告購得扣案仿冒 V 藥品，實際 上並無買受之真意，買賣並未成立，本案復無其他積極證據證明被 告先前確有其他售出該仿冒 V 藥品之行為，應係以一行為觸犯藥 事法第 83 條第 4 項之販賣偽藥未遂罪，及商標法第 97 條之意 圖販賣而持有仿冒商標商品罪，從一重論以藥事法第 83 條第 4 項之販賣偽藥未遂罪。 初步研討意見： 採甲說。 審查意見：多數採甲說（甲說：9 票；乙說：1 票）。 大會研討結果： 多數採甲說（經付大會表決結果：參與表決人數 25 人，甲說：19 票； 乙說：3 票）。 相關法條：藥事法第 83 條第 1 項之販賣偽藥罪、藥事法第 83 條第 4 項之販賣 偽藥未遂罪、商標法第 97 條之販賣仿冒商標商品罪。 提案機關：臺灣臺南地方法院