智慧財產法院109年度附民上字第5號刑事附帶民事訴訟判決(2020.06.11)
二、上訴人起訴主張：
上訴人為訴外人韓商RECIPE CO . , LTD【中文名稱：瑞瑟品有限公司（下稱瑞瑟品公司）】所有註冊第01706613號「RE：CIPE」商標（下稱系爭商標）之專屬被授權人，現仍於商標專用權期間內。被上訴人李O人明知其向訴外人○○○購買的全透明水晶防曬噴霧（下稱本案水晶噴霧），是未經商標權人同意的仿冒商標商品，然李兆人竟意圖為自己不法之所有，透過不知情之艾米金科技有限公司（下稱艾米金公司）董事○○○出售本案水晶噴霧500 瓶給琦珍行銷有限公司（下稱琦珍公司），且偽造載有「進口商名稱：精實國際行銷有限公司」、「許可證字號：衛部粧輸字第02296 號」之中文說明標籤（下稱系爭中文標籤），將上開偽造標籤與仿冒商品併同交付琦珍公司，而侵害系爭商標權並造成上訴人商譽損害...
四、本院得心證之理由：...
商譽除表彰企業經營者之信用，具有人格權之非財產權性質外，其於商業活動，亦可產生一定之經濟效益，具有經濟利益，而具財產權之性質，應受保障。
查本案水晶噴霧為含藥化妝品，依化妝品衛生安全管理法規定，應向中央主管機關申請查驗登記，經核准並發給許可證後，始能製造或輸入，被上訴人李O人偽造之系爭中文標籤，記載進口商為「精實國際公司」及商品許可證字號「衛部粧輸字第02296 號」，而證人即琦珍公司負責人○○○證稱：○○○說已跟台灣總代理說好，衛妝字號共用。噴霧有防曬成分，必須要有藥字號，因此噴霧只要是代理商的貨基本上百分之百是真品。他拿到系爭中文標籤後，發現商品成分說明模糊不清，覺得有問題，就通知精實公司前來處理等語，上訴人員工亦證稱：琦珍公司取得系爭中文標籤後覺得有問題，連同產品送上訴人檢驗，上訴人鑑定後發現系爭中文標籤是仿冒等語，顯見被上訴人李O人偽造系爭中文標籤之行為，會使得購買該產品之琦珍公司誤以為該產品與上訴人有關，而於發現有問題時找上訴人處理，但事實上該商品為仿品（然此部分因被上訴人李O人欠缺主觀故意而經本院刑案判決不另為無罪之諭知），當不具備與上訴人進口之商品相同品質，且系爭中文標籤有模糊不清、品質欠佳之情形，卻因為被上訴人李O人在系爭中文標籤上記載上訴人為進口商及商品許可證號，導致購買者對上訴人之評價產生錯誤之認知及貶損，上訴人之商譽自受有損害，而該等損害與被上訴人李O人的不法行為間有因果關係存在，被上訴人李O人自應負侵權行為損害賠償責任。
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李維心
法 官 陳忠行
法 官 蔡如琪
沒有留言:
張貼留言