(營業秘密 專利 定暫時狀態處分 利益衡量) 陽旻企業 v. 曾O慶等（志晟企業）相對人聲請人的「線性滑軌近淨型連續式熱軋成形技術與線上熱處理製程研究」營業秘密申請專利，法院認為有造成聲請人重大損害與急迫危險。

智慧財產法院105年度民暫字第9號民事裁定(2016.10.27)

「聲請人以新臺幣壹仟伍佰萬元，或同額之銀行發行無記名可轉讓

定期存單為相對人供擔保後，相對人於兩造間營業秘密損害賠償
訴訟（本院105 年度民營訴字第10號）判決確定前，不得自行或
使第三人在我國以任何方式使用中華民國公告第I526258 號「線
性滑軌素材之連續式近淨型軋延設備」發明專利所揭露之技術內

容，並以此生產、製造、販賣相關產品。」

「四、雙方損害及利益之權衡：

    聲請人之「線性滑軌近淨型連續式熱軋成形技術與線上熱處
    理製程研究」計畫為聲請人公司之營業秘密，相對人曾中慶
    任職於聲請人公司期間因職務關係，接觸並知悉該營業秘密
    之內容，並於離職後與相對人等另行成立志晟公司，並由相
    對人葉蕤中將系爭營業秘密內容持向我國智慧財產局申請新
    型及發明專利獲准，除造成聲請人之營業秘密因申請專利公
    開而喪失秘密性外，並利用專利權之排他權獲取獨占市場之
    利益，甚至可以排除聲請人公司實施系爭專利之技術，對聲
    請人公司自有可能造成重大之損害及急迫之危險，反之，相
    對人志晟公司係103 年2 月27日始設立登記（見聲證9 公司
    登記資料），相對人等並未提出葉蕤中具有研發「線性滑軌
    近淨型連續式熱軋成形技術與線上熱處理製程」技術之專業
    背景資料，或相對人葉蕤中、志晟公司研發系爭專利之研發
    過程資料，相對人葉蕤中於102 年12月27日在我國提出專利
    申請、志晟公司於2014（103 ）年11月25日在中國大陸，20
    14（103 ）年12月9 日在日本提出專利申請，顯然欠缺正當
    合法之權利來源，本院審酌上情，認為否准本件定暫時狀態
    之處分之聲請，對於聲請人所造成之損害，遠大於准許本件
    聲請對相對人造成之不利益，且相對人繼續使用系爭專利技
    術，勢必影響聲請人未來之競爭優勢，並造成專利價值因使
    用而遞減，聲請人所遭受之損害無法以金錢彌補，而有定暫

    時處分之必要。」

                      智慧財產法院第二庭

                                法　官　彭洪英