2017年7月2日 星期日

(商標 著名商標) 中華雲市集 v. 中華防偽雲:「中華雲市集」為著名商標

智慧財產法院105年度行商訴字第135號判決(2017.06.25)
                                  
(二)據以異議商標為著名商標:
  1.判斷著名商標之因素:
    所謂著名商標,係指有客觀證據足以認定已廣為相關事業或
    消費者所普遍認知者,商標法施行細則第31條定有明文。著
    名商標之認定,應就個案情況考量足資認定為著名因素如後
    :(1)相關事業或消費者知悉或認識商標或標章之程度;(2)商
    標或標章使用期間、範圍及地域;(3)商標或標章推廣之期間
    、範圍及地域。所謂商標或標章之推廣,包括商品或服務使
    用商標或標章之廣告或宣傳,暨在商展或展覽會之展示;(4)
    商標或標章註冊、申請註冊之期間、範圍及地域,而須達足
    以反映其使用或被認識之程度;(5)商標或標章成功執行其權
    利之紀錄,特別指曾經行政或司法機關認定為著名之情形;
    (6)商標或標章之價值;(7)其他足以認定著名商標或標章之因
    素。原告雖主張據以異議商標非著名商標云云;惟被告與參
    加人均抗辯稱據以異議商標為著名商標等語。職是,本院自
    應審究據以異議商標其表彰信譽及識別性是否已廣為相關事
    業或消費者普遍知悉,而為著名商標,此涉及系爭商標違反
    商標法第30條第1 項第11款後段之要件之一(參照本院整理
    當事人爭執事項2)。
  2.異議商標為著名商標之客觀證據:
    參加人提出相關新聞及網路資料,證明異議商標為著名商標
    之事證如後:(1)附件2 為100 年10月6 日中華雲市集開市記
    者會結案報告書所列之邀請記者統計表(見異議卷第23至29
    頁);(2)附件3 為中華雲市集記者會平面媒體報導資料(見
    異議卷第30至33頁);(3)附件4 為中華雲市集網路媒體報導
    資料(見異議卷第34至57頁、第86至87頁);(4)附件5 為中
    華雲市集電視媒體報導資料(見異議卷第88至89頁);(5)附
    件6 為中華雲市集記者會現場照片(見異議卷第60至62頁)
    ;(6)附件7 為參加人設置專屬網站(http://hicloudmall.h
    inet.net)介紹異議商標之網站資料(見異議卷第63至83頁
    );(7)附件8 為中華雲市集之錄製介紹DVD (見異議卷第84
    頁);(8)附件9 為中華雲市集商標之推廣宣傳資料及統一發
    票等資料冊(見異議卷第85至215 頁)。
  3.據以異議商標廣為我國相關事業或消費者所普遍認知:
  (1)參加人於電信市場長久經營:
    本院審視參加人提出上揭報紙、網路及報導內容,可知據以
    異議商標,表彰使用於其所建置之開放式雲端應用交易平台
    ,提供軟體開發商網路平台使用及維護、上架產品測試、推
    廣行銷、客戶款項代收等服務,經上架產品逾400種銷售予
    中小企業或一般消費者。經審酌廣告費發票、簽收單、統計
    表、廣告刊播證明、廣告剪報、截圖等證據資料,均顯示自
    10 1年3 月間起至11月間止,據以異議商標相關訊息密集於
    各媒體宣傳報導。衡酌參加人於電信市場長久經營、據以異
    議「中華雲市集hicloud Mall及圖」商標雲端應用交易平台
    具話題性及廣泛密集廣告宣傳等情事。職是,堪認於系爭商
    標101 年12月22日申請註冊前,據以異議商標表彰於前述服
    務之信譽應已廣為相關事業及消費者普遍認知,而達著名商
    標之程度。
  (2)中華雲市集推廣相當成功:
    參加人之據以異議商標提供雲端運算技術等服務,成功跨足
    政府部門及不同產業領域,其包含:教育部適性入學系統
    採用陳報人提供雲運算服務,作為報名及放榜使用,總服務
    人次高達200 萬人次;天下雜誌採用虛擬私有雲服務,快
    速部署與快速支援其頻寬擴充需求,並提升營運效率與競爭
    力;大畫電影導入雲算圖服務,大幅降低算圖所需時間,
    順利完成3D偶動漫電影「奇人密碼- 古羅布之謎」製作。是
    參加人提供雲端服務,滿足企業不同雲端運用需求,其於10
    5 年11月16日獲得經濟部工業局「雲端新興潛力獎」獎項之
    殊榮,並經國內財經媒體廣泛報導,報導並提及:依據iTho
    me 2016 CIO 大調查報導,中華電信hicloud 是近年臺灣企
    業公有雲採用率首位,逾有3,000 家各類型企業及個人用戶
    客戶數(本院卷第130 至133 頁之陳證3 )。準此,據以異
    議商標表彰參加人提供雲端運算技術等服務,其品牌具有相
    當信譽及知名度。原告雖主張據以異議商標未成功推展雲端
    應用技術等服務,嗣因推展失敗而於105 年3 月1 日正式關
    閉「中華雲市集」網站云云。然參加人於105 年11月16日榮
    獲經濟部工業局「雲端新興潛力獎」殊榮及「iThome 2016
    CIO 大調查」報告為臺灣企業公有雲採用率第一名及用戶數
    高達3,000 家,為全臺客戶數最多之事實,足徵中華雲市集
    實推廣成功,原告主張不足為憑。」

沒有留言:

張貼留言