娛樂法(公平交易法 競爭法 維持轉售價格)六間唱片公司召集中下游業者訂定唱片最低價格，使零售商無法為價格競爭，是妨礙競爭的行為，違反公平交易法。

行政院公平交易委員會 公處字第068號處分書(1993.10.10)

要旨：
寶麗金唱片股份有限公司、福茂唱片音樂股份有限公司、科藝百代股份有限公司、博德曼股
份有限公司、滾石國際有限公司及寶聲唱片有限公司為不公平競爭行為，違反公平交易法處
分案


被處分人：寶麗金唱片股份有限公司
被處分人：福茂唱片音樂股份有限公司
被處分人：科藝百代股份有限公司
被處分人：博德曼股份有限公司
被處分人：滾石國際有限公司
被處分人：寶聲唱片有限公司
 
右被處分人因為不公平競爭行為違反公平交易法事件，本會處分如左：
一、被處分人訂定雷射唱片及錄音帶之最低零售價，使下游零售商不為價格競爭，足以妨
礙公平競爭，違反公平交易法第十九條第四款之規定。
二、被處分人自收受本處分書之日起，應立即停止訂定雷射唱片及錄音帶之最低零售價，
以使下游零售商不為價格競爭之違法行為。
三、被處分人自本處分書送達之次日起七日內，應各自書面通知下游零售商取消雷射唱片
及錄音帶之最低零售價，並函知本會。

事 實

一、本案緣於七月二十三日報載，國內雷射唱片及錄音帶因業者聚會商討致價格普遍上漲
，經本會主動調查。同案嗣亦有消費者來信檢舉，建請查明。

二、案經本會於八十二年七月二十八日至八月十三日間，分別邀請相關業到會說明。據與
會業者指稱，被處分人寶麗金唱片股份有限公司、福茂唱片音樂股份有限公司、科藝
百代股份有限公司、博德曼股份有限公司、滾石國際有限公司、寶聲唱片有限公司等
雷射唱片及錄音帶發行業者，於本（八十二）年七月九日邀集臺北地區之唱片中盤商
及主要零售商，在臺北市汀州路三段孟陽居茶藝館聚會，商討市售各廠牌雷射唱片及
錄音帶之市場價格問題，並訂定最低零售價格建議表，決定由與會之零售業者自七月
十九日開始實施。

三、當日與會之零售業者其後均接獲一紙價格表之傳真文件，各零售業者原售價較該表所
載價格為低之產品，均從七月十九日起依該價格表所列價格調漲或以稍高於該價格表
之價格出售，若原售價較表上所載價格為高者，則未調漲。

理 由

一、按公平交易法第十九條第四款規定：以脅迫、利誘或其他不正當方法，使他事業不為
價格之競爭、參與結合或聯合之行為，其有妨礙公平競爭之虞者，事業不得為之。

本案寶麗金唱片股份有限公司、福茂唱片音樂有限公司、科藝百代股份有限公司、博德

曼股份有限公司、滾石國際有限公司、寶聲唱片有限公司，係國內雷射唱片及錄音帶
主要八中之六大型發行商，對於國內射唱片及錄音帶市場，具有影響、支配之地位，
此六唱片發行商挾其市場地位召集中下游業者共二十家，訂定最低價格，促使下游零
售商不為價格競爭，即足以妨礙公平競爭，違反公平交易法第十九條第四款之規定，
合先敘明。

二、被處分人等，雖均否認為上開聚會之召集人，且認上開聚會純係業者間聯絡感情性質
之餐敘，席間並無協調業者調漲價格情事。惟據本會調查，參與該次聚會之中盤商或
零售商均稱係唱片公司人員通知聚會，有調查筆錄為證；再證以參與該次聚會之人員
包括臺北市區主要中盤商及零售商負責人，中盤商間雖偶有聯絡，然零售商間，因同
行競爭激烈，平常幾乎少有往來，自難出面邀集此次聚會。另被處分人到會之陳述，
亦自承因零售商間競爭相當激烈，為免對唱片公司造成困擾，乃由發行公司出面召集
此次聚會，俾與零售商一個合理的建議售價。足證被處分人等有籌劃此次聚會及訂定
市場價格之行為。

三、當日與會之零售業者其後均接獲一紙價格表之傳真文件，各零售業者原售價較該表所
載價格為低之產品，其售價均從七月十九日起依該價格表所列價格調漲或以稍高於該
價格表之價格出售，若原售價較表上所載價格為高者，則未調漲。顯見該價目表所載
價格實為對零售業者售價之最低限制，而該價目表即係當日協調市場價格之結果，以
及零售業者隨後之調漲售價，並非基於反映市場供需，而與該次聚會具有密不可分之
關係。以上事實，足證被處分人等六家唱片發行公司，確有挾其市場地位，召集中下
游業者訂定最低售價，促使下游零售商不為價格競爭之行為，此項行為已符合公平交
易法第十九條第一項第四款「以脅迫、利誘或其他不正當方法，使他事業不為價格之
競爭」之構成要件。

四、綜上論結，被處分人之行為違反公平交易法第十九條第四款規定，爰依同法第四十一
條前段規定處分如主文。