智慧財產法院105年度民暫字第10號民事裁定(2016.08.09)
「 (三)聲請之准駁對於聲請人或相對人是否將造成無法彌補之損害 、雙方損害之程度及對公眾利益之影響：
聲請人主張系爭商標商品係直接接觸人體皮膚，倘相對人所
行銷宣傳、陳列、販賣、贈送之商品不符合國家衛生檢測標
準，除將造成系爭商標市場上價值之重大減損外，恐亦將造
成消費者身體、健康之嚴重損害，且相對人以低於聲請人所
訂銷售價格販賣系爭商標商品，擾亂系爭商標商品於市場上
之正常價格，並使第三人誤認相對人為系爭商標之總代理，
聲請人因而喪失交易機會，並造成損害乙節，業據其提出化
粧品廣告申請核定表、網頁資料、消費者向聲請人洽詢紀錄
、聲請人與相對人販賣系爭商標商品價格比較表為證（見本
院卷第56至77頁反面、第159 至163 頁、第164 至第165 頁
）。按商標權之註冊取得與保護，旨在保護商標權人之財產
權，並具有揭示商品或服務之來源、品質等重要交易訊息，
以維護市場之公平競爭，進而保障消費者、工商企業或其他
市場參與人之經濟利益。是以消費大眾係因商標而認知及信
賴附有商標商品之來源及品質，商標權人則因此產生累積公
眾信賴之效果，並建立商標權人之營業信譽。查相對人未經
聲請人同意而使用系爭商標，已實際發生使消費者對系爭商
標商品之來源及品質混淆誤認之結果，如許相對人繼續使用
系爭商標將使消費者難以藉由系爭商標判斷商品來源，並不
當侵奪聲請人就系爭商標商品之交易市場。此外，相對人所
販賣之系爭商標商品均係與臉部皮膚接觸之產品，具有清潔
及保養皮膚之功能，此有相對人所提出之化粧品廣告申請核
定表附卷可參（見本院卷第114 頁至137 頁反面），如相對
人所販賣商品未符合系爭商標所表彰商品之品質，不僅將影
響商標權人或其被授權人因使用系爭商標所建立之營業信譽
，亦將損及消費者之權益。再則，相對人自承系爭商標商品
之存貨數量僅為49,500元（見本院卷第244 頁），準此，如
准許聲請人之聲請，相對人僅受有49,500元之損害，反之，
如駁回聲請人之聲請，相對人侵害系爭商標之行為，除將造
成聲請人之財產上損害外，亦可能損及系爭商標之營業信譽
及消費者之權益，其損害即難以彌補，經本院衡酌兩造損害
及對公眾利益之影響後，應認本件確有為定暫時狀態處分之
必要性。」
沒有留言:
張貼留言