(著作權 最高法院 合理使用) 新世紀英漢辭典 v. 智囊家觸控式電子事典：法院應逐一審認合理使用四要件

最高法院92年度台上字第4911號刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　
　　 本件原判決認定上訴人甲○○係設於台北市○○路五十九號八樓瑞利安股份有限公司 （下稱瑞利安公司，已判決確定）之負責人，明知新世紀英漢辭典係黃帝圖書股份有 限公司（下稱黃帝公司）、遠東圖書股份有限公司（下稱遠東公司）著作、發行之著 作物，竟自民國八十四年四月間起，基於意圖銷售之概括犯意，未經黃帝公司、遠東 公司授權，即擅自取用黃帝公司、遠東公司享有著作權之「新世紀英漢辭典」（以下 稱英漢辭典）之部分內容，在該公司內，連續以晶片重製成「智囊家觸控式電子事典 」（以下簡稱智囊家事典），而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權，再以瑞利 安公司名義，以每台新台幣（下同）九千九百元、八千零九十五元、八千五百元不等 之價格對外公開銷售予不特定之人。迄八十四年十月二日下午一時五分左右，經警方 持搜索票在瑞利安公司搜索查獲，並扣得上訴人以重製之方法侵害他人之著作財產權 所製造供銷售用之智囊家電子觸控式電子事典四十台。案經黃帝公司、遠東公司訴請 偵辦等情。因而撤銷第一審關於上訴人部分之判決，改判論處上訴人連續意圖銷售而 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪刑，固非無見。 惟查：(一)、著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害；著作之利用是否合於該法第 四十四條至第六十三條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列 事項，以為判斷之標準：一利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的 。二著作之性質。三所利用之質量及其在整個著作所占之比例。四利用結果對著作潛 在市場與現在價值之影響。為著作權法第六十五條第一項、第二項所明定。上訴人於 原審具狀辯稱：其利用告訴人著作之行為，合乎上開法條所定之合理使用情形，不構 成著作財產權之侵害等語（見原審法院上更(一)字卷第一一八頁至第一二九頁）。原判 決理由欄乙、一之(五)僅說明上訴人之行為，依上開第一、四項之判斷標準，不屬合理 使用之範圍，但依上開第二、三項之判斷標準，是否合於合理使用之情形，原審並未 予調查、審認、說明，自有調查未盡及判決理由欠備之疏誤。