設計專利之侵權分析 智慧財產法院判決研究（2014年3月21日免刀膠帶專利案之啟示與借鏡研討會演講）

與「發明」專利和「新型」專利比較起來，深入討論設計專利（特別是侵權）的文獻較少。為了準備這次的演講，特地翻出英國的設計權相關資料研究了一下，才大概掌握住設計專利的基本法律原則。以此為核心來觀察分析智慧財產法院的判決，才逐漸釐清我國法院對於設計專利侵權分析的比較方法趨勢。

智慧財產法院102年度民專上第44號民事判決（2014年1月23日作成）（「飲料容器」設計專利）比較「先前設計」、「原告專利權」、「被告產品」三個面向進行侵權的判斷，此種侵權判斷方式，與英國法上的理論實務發展，有異曲同工之妙，可以說是「英雄所見略同」。

由於設計專利所要保護的「視覺外觀」，與著作權所要保護的「展現」有某程度的類似。設計專利的侵權比對，與其說與「發明」專利和「新型」專利相似，倒不如說與著作權美術著作的侵權比對所採取的「整體外觀與感覺」標準較為類似。

也因此，智慧財產局所公佈，而為法院所採取的「專利侵害鑑定要點」，其中關於設計專利的侵害比對方法，承襲「發明」專利和「新型」專利而來，是不是一個適合的侵權比對方法，似乎值得重新思考研究。