(著作權 錄音著作 原創性)最高法院：英語教材錄音光碟，雖然是依據教材內容口述錄音，但可能具備原創性。

最高法院104年度台上字第1474號刑事判決（104.5.21）

「本件黑帶美語英文教材之
    錄音光碟，除由外籍人士薛龍熙、布蘭妮依黑帶美語之文字
    內容口述錄音外，尚加入輕快之純音樂前奏，有卷附原審勘
    驗筆錄可稽（見原審卷第208至209頁）；且證人孫連啟亦證
    述：其在現場錄音後，再交付負責錄音剪接者，予以剪接編
    輯等語（見第一審卷二第204 頁背面）。則薛龍熙、布蘭妮
    二人為外籍人士，其等錄製時之英語發音及腔調，以及孫連
    啟配製之音樂前奏並剪接編輯，如何依客觀之觀察，不足以
    表現錄製者個人獨特之思想、感情，而不具原創性，原判決
    並未於理由內詳加剖析說明，單以黑帶美語英文教材之錄音
    光碟，純由薛龍熙、布蘭妮依黑帶美語之文字內容口述錄音
    ，不符合語言著作之定義，即認非著作權法所保護之錄音著
    作，其判決理由尚嫌欠備，自不足以昭折服。檢察官上訴意
    旨指摘原判決關於廖奘慧被訴犯著作權法第91條第3 項以重
    製於光碟之方式侵害他人錄音著作部分不當，尚非無理由，
    應認此部分有發回更審之原因。又黑帶美語英文教材之錄音
    光碟，究否具原創性，有無由專業鑑定之必要，案經發回，
    宜一併注意及之。」