2023年10月1日 星期日

(假扣押 最高法院)大享多媒體公司 v. 北都數位公司：最高法院認為，大享多媒體公司對北都數位公司聲請假扣押，已經釋明請求原因和假扣押原因，有理由。

›
最高法院112年度台抗字第132號民事裁定(2023.03.08) 再 抗告人 北都數位有線電視股份有限公司(被告) 上列再抗告人因與相對人大享多媒體有限公司間聲請假扣押事件，對於中華民國111年11月29日智慧財產及商業法院第二審更審裁定（111年度民抗更一字第4號），提起再...

(妨害電腦使用)被告因與台北榮總就系統開發程式碼發生爭議，而刪除系統中的醫材帳目及病患資訊等電磁紀錄，屬無故取得、刪除公務機關電腦電磁紀錄，應負擔刑事責任。

›
最高法院111年度台上字第2222號刑事判決(2023.03.22) 上 訴 人 余O淵 黃O競   上列上訴人等因妨害電腦使用案件，不服臺灣高等法院中華民國110年12月14日第二審判決（109年度上訴字第3836號，起訴案號：臺灣...

(著作權 不公平競爭 室內設計 建築著作 原創性 最高法院) 君品 v. 桂田喜來登：最高法院認為，君品酒店的客房室內設計欠缺原創性，不受著作權法保護。但被告加以抄襲，是違反公平交易法的行為。

›
最高法院112年度台上字第586號民事裁定(2023.04.26) 上 訴 人 桂田璽悅酒店股份有限公司 兼 法 定代 理 人 朱O宗   被 上訴 人 雲朗觀光股份有限公司 上列當事人間因侵害著作權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國111年1...

娛樂法(著作權 出版) bob雜誌：法院認為，被告將告訴人心空間公司取得「專屬授權」的bob雜誌拍照後轉成PDF檔案方式上傳到APP中，是故意侵害告訴人著作權的行為。

›
最高法院112年度台上字第1029號民事裁定(2023.04.27) 上 訴 人 陳O鼎   被 上訴 人 心空間文化事業有限公司 上列當事人間侵害著作權有關財產權爭議事件，上訴人對於中華民國112年1月31...

娛樂法(著作權)全球華人藝術網 v. 劉O松：原審法院認為同意書「未成立」，又認為縱使成立也是定型化契約而「無效」，又認為藝術家受到詐欺而可以「撤銷」同意書，最高法院認為，原審一次認定三種不同原因事實，顯然理由矛盾。藝術家交付畫冊圖檔共73件，是不是在「履行」該同意書，也應該再為調查。

›
#全球華人藝術網 #著作權 #閉著眼睛簽合約 全球華人藝術網這個可以作為 藝術家們 「閉著眼睛簽合約」 最好的教材的案例 一路峰迴路轉 我已經不想再討論了 不過我們再來分享一下最高法院的判決 告訴大家 「閉著眼睛簽合約」 的壞處究竟有多麽大 簡單來說 就是 原審 同時認定「契約不...

娛樂法(著作權 出版 專屬授權) bob雜誌：最高法院認為，告訴人心空間公司已取得韓國公司的「專屬授權」，有權提出刑事告訴。

›
最高法院112年度台上字第2369號刑事判決(2023.07.13) 上 訴 人 陳O鼎 上列上訴人因違反著作權法案件，不服智慧財產及商業法院中華民國112年3月30日第二審更審判決（111年度刑智上更二字第6號，起訴案號：臺灣士林地...

娛樂法(遊戲 電腦程式 著作權 損害賠償 差額說 著作權法88.2.1)最高法院認為，著作權法88是民事訴訟法222的特別規定，應優先適用。

›
最高法院112年度台上字第1537號民事判決(2023.07.27) 上 訴 人 樂意傳播股份有限公司 被 上訴 人 曾O斌 上列當事人間違反著作權法等事件，上訴人對於中華民國112年3月22日智慧財產及商業法院...