顯示具有 商標法 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 商標法 標籤的文章。 顯示所有文章
2022年7月8日 星期五

娛樂法(臉書專頁 youtube頻道 經紀合約) 法院認為，「閃亮胖時代」臉書專頁及youtube頻道是經紀公司的員工利用公司的電腦及網路設備所創設並更新，並由經紀公司管領帳號密碼，帳號屬於公司所有。

›
#臉書專頁 #youtube帳號 #帳號所有權 #返還帳號 網紅藝人的帳號爭議不只在 #波特王 看得到。 今天我們來講的這個案子是關於「閃亮胖時代」的臉書專頁和youtube頻道帳戶的所有權爭議。 網紅主張臉書和youtube帳號是自己的，經紀公司主張是經紀公司的。 那法院怎麼說...
2022年5月16日 星期一

(商標 損害賠償) 「樂膚寶」v. 「樂膚寧」：商標權人以商標法71.1.3請求損害賠償，被告「不得」主張扣除必要的成本費用。被查獲商品錠劑及粉劑單價差異大且數量不同，不應以「平均價格」計算。被查獲商品即使是「贈品」，仍對商標權人造成損害，被告不得主張扣除數量。

›
智慧財產及商業法院110年度民商上字第6號民事判決(2022.4.20) 上訴人即被上訴人 潔貝菈國際生技有限公司   被上訴人即上訴人 順博有限公司   上列當事人間排除侵害商標權行為等事件，上訴人對於本院109年度民商訴字第24號中華民國109年1...
2022年4月17日 星期日

林佳瑩律師｜談商標混淆誤認之虞的時間點：售前混淆、售中混淆、售後混淆-兼談關鍵字廣告與Rimowa行李箱百摺設計案件

›
  有關商標混淆誤認之虞，在台灣比較少被討論到的是「時間點」的問題。 一、售中混淆 所謂的混淆誤認之虞，通常是指消費者購買商品服務當時的那個moment有混淆誤認的可能性。此稱為「售中混淆」。 二、售前混淆｜初始興趣混淆（initial interest confusion） 但...