(著作權 臺語詩 語文著作) 被告抄襲原告的臺語詩「批」參與文學獎比賽，是侵害著作權的行為。

智慧財產法院108年度民著訴字第91號民事判決（2019.11.22）

原 告 李O青
被 告 邱O平 

...原告起訴主張：(一)原告於98年間創作現代詩「一張藏起來的批」、「一張寄袂出去的批」、「一張予囡仔的批」及「一張猶未寫完的批」四首台語詩（下稱據爭著作），並對於據爭著作享有著作財產權，同年將該四首詩結合成組詩「批」，投稿至教育部舉辦之台灣閩客語文學獎，獲得台灣閩南語現代詩教師組第一名獎項。被告邱O平於101 年8 、9 月間，非法重製據爭著作，刪減變更部分內容並另外取名為「各種之批信」（下稱系爭著作）（據爭著作與系爭著作之內容，參見附件），投稿至高雄市文化局舉辦之二０一二年打狗鳳邑文學獎，獲得第三名優選獎及獎金。被告復提供其照片及得獎感言供印製於系爭著作背面，使系爭著作得被冠以被告之姓名及照片，進而被出版、販售、公開傳輸，以此方式對公眾表彰被告為系爭著作之創作人，藉此獲得文學名聲及地位。被告明知其無權限卻簽立授權聲明，而將系爭著作授權予高雄市政府文化局「得以任何方式利用、保存或轉授權他人利用該著作」、「出版權則為本人與高雄市政府文化局共有，高雄市政府為推廣、行銷之用，有發表及印製權利」，致使系爭著作被編輯於「寫我南方盛世得獎作品集」，於101 年12月出版發行後，在三民書店、國家網路書店、博客來、金玉堂等各大書店販售，其電子書並被放置於高雄市政府文化局網站上供不特定人瀏覽下載，瀏覽人數逾一萬多人次以上，已侵害原告對據爭著作之姓名表示權、編輯權、散布權及公開傳輸權。...