(商標 日本地名 誤認誤信)「越後」in米果，有使公眾誤認誤信之虞，不得註冊。

臺北高等行政94年度訴字第01729號 法院判決(2006.4.7)

「四本院判斷如下：
(一)經查，本件商標圖樣上之中文「越後」，係日本新潟縣之古稱 　，為日本當前最大產米區，因所產米質優良，其米果及清酒製 　造業十分發達，向有第一米鄉、酒鄉之稱，並以越光米、日本 　清酒、米果等美食著稱；又依據內政部警政署93年3 月10警政 　統計通報之統計，我國92年前往日本約為73萬人次，在旅遊網 　頁上介紹「越後」為日本新潟縣之古稱，為一知名旅遊勝地等 　資訊，亦所在多有，以我國與日本經貿交往頻繁，國人每年前 　往日本旅遊之人口眾多，原告所稱僅少數人知悉「越後」係日 　本新潟縣之古稱等語，尚無可採；又原告於產品外包裝上雖已 　依商品標示法規定標示原產地，且實際使用有搭配「旺旺娃娃 　圖」商標，惟仍無解於本件商標圖樣上單純之中文「越後」2 　字，有致消費者誤認誤信其產地之虞，故原告以「越後」2 字 　作為商標圖樣，指定使用於米果、米、胚芽米、西谷米等商品 　，客觀上將使相關消費者聯想到其為日本新潟縣（即「越後」 　）所出產之商品，自有致公眾誤認誤信其商品產地之虞，應不 　准註冊。 (二)另原告所舉以日本古地名「陸奧」、「美濃」、「伊豆」、「 　伊賀」、「越前」及我國古地名「長安」作為商標圖樣獲准註 　冊諸案例，核其圖樣與本件案情不盡相同，且屬另案妥適與否 　之問題，基於商標個案審查原則，尚不得比附援引，執為本件 　商標應准註冊之論據，附此敘明。 」