2022年10月21日 星期五

時尚法(設計 著作權 美術著作) MOLO (softwall softblock design) v. CHANEL香奈兒櫥窗設計：法院認為，原告的softwall softblock(軟磚牆)設計是一種「概念」而不是「表達」，原告並沒有特定「著作」到底是什麼。法院駁回原告的請求。

›
Source  MOLO公司的softwall softblock design Google "softwall softblock MOLO disign" #MOLO #softwall #softblock #軟磚牆設計  #CHANEL #櫥窗設計 ...
2022年10月20日 星期四

娛樂法(有限電視 頻道授權)東昱投資公司 v. 大佧公司、紅樹林有線電視公司：系統業者對收視戶為公開播送，但未向頻道代理商支付授權費用，構成不當得利。被告應給付頻道費用。

›
智慧財產及商業法院111年度民著訴字第20號民事判決(2022.09.13) 原 告 東昱投資股份有限公司 被 告 大佧有限公司 被 告 紅樹林有線電視股份有限公司 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國111年8月9日言詞辯論終結，判決...
2022年10月14日 星期五

(商標)「春天」v.「瑞穗春天國際」：兩造商標有相同的「春天」，有混淆誤認之虞，「瑞穗春天國際」不得註冊。

›
最高行政法院109年度上字第318號判決(2022.09.15) 上 訴 人 瑞穗天合國際觀光酒店股份有限公司 （原名稱：瑞穗春天國際觀光酒店股份有限公司） 被 上訴 人 經濟部智慧財產局 參 加 人 春天酒店股份有限公司 上列當事人間商標評...
2022年10月3日 星期一

(商標 指示性合理使用)「歐姆龍Omron替代貼片」：被告銷售非原廠的貼片，並在廣告文案中加註「歐姆龍Omron替代貼片」，於商品規格品牌欄位刊載「自有品牌」，法院認為，此為指示性合理使用，不構成商標侵害。

›
智慧財產及商業法院111年度刑智上易字第18號刑事判決 主文：被告無罪 　　理 由 一、公訴意旨略以： 被告李春林明知註冊第01703784號「歐姆龍」商標圖樣（下稱「歐姆龍」商標），係告訴人日商歐姆龍股份有限公司向我國經濟部智慧財產局申請註冊登記取得商標權，指定使用於醫療分析...
2022年10月2日 星期日

(商標 市場調查報告)「Barista Milk Tea 即品約克夏奶茶及圖」in「茶葉」：參加人提出的市場調查報告已註明為內部使用，樣本數僅有1000份，市調僅有一週，受訪者限於賺取酬勞的特定會員而非隨機選取，調查地點的各縣市受訪者差異慎大，無法作為有利認定。

›
最高行政法院111年度上字第357號裁定(2022.06.16) 上 訴 人 馥餘實業股份有限公司 被 上訴 人 經濟部智慧財產局 參 加 人 英商貝蒂及泰勒集團公司 上列當事人間商標異議事件，上訴人對於中華民國111年2月10日智慧財產及商業法院110年度行商訴字...
2022年10月1日 星期六

娛樂法(商標 姓名) Celine Dion v. 席琳迪昂：Celine Dion對創寶公司申請的「席琳迪昂」商標提出異議，法院認為，Celine Dion為著名藝人，創寶公司未經Celine Dion同意，不得申請註冊。

›
智慧財產法院106年度行商訴字第168號行政判決(2018.5.24) 原告 創寶發展有限公司  被告經濟部智慧財產局 參加人席琳迪翁（CelineDion） 上列當事人間因商標異議事件，原告不服經濟部中華民國106年10月20日經訴字第10606311210號訴願決定，提起行政...

娛樂法(肖像權)李蒨蓉：品牌商將李蒨蓉的肖像用於BB霜以外的產品，對李蒨蓉的經紀公司違約，應賠償經紀公司24萬元，對李蒨蓉本人則構成侵害肖像權，應賠償非財產上損失20萬元。

›
臺灣臺北地方法院99年度重訴字第708號民事判決(2011.8.17) 原 告 騰龍國際有限公司 原 告 李蒨蓉 被 告 韓貿開發有限公司 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國100 年8月3日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告韓貿開發有限公司應給付原告騰龍國際有限公司新...