2021年12月11日 星期六

娛樂法(著作權 美術著作 影片 構成合理使用 )原告主張其創作塗裝在腳踏車車架上的圖案出現在被告拍攝的影片當中，被告侵害著作權。法院認為：被告是合理使用，理由是：被告拍攝影片的目的是在描述新發國小越野單車社的成立過程，藉以鼓勵偏鄉孩童，期盼各界支持公益，目的是為公益，而非拍攝原告的圖案。且在影片當中，原告的圖案並非拍攝重點，只是拍攝孩童騎車時附帶呈現，並非對焦拍攝標的，多數稍縱即逝且非明晰可辨，被告構成合理使用。

›
智慧財產法院 106年度民著上易字第1號 民事判決(2017.9.21) 上 訴 人 致達企業股份有限公司(原告) 被上訴人 皇冠金屬工業股份有限公司(被告) 上列當事人間侵害著作權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國105 年11月29日本院105 年度民著訴字第6 號第一...

(著作權 構成合理使用)警察寶寶圖案：被告任職於高公局中工處，製作纜線防竊績效考評簡報共52頁，其中2頁使用到告訴人的警察寶寶圖案。法院認為，被告製作簡報的目的係在說明纜線防竊成果及提出改善計畫，並無商業營利目的，告訴人僅將警察形象卡通化，原創性不高，52頁的簡報中僅2頁出現警察寶寶圖案，難認會對告訴人著作的潛在市場及價值產生不利影響。被告構成合理使用。

›
臺灣臺中地方法院 110年度聲判字第16號 刑事裁定(2021.6.30) 聲 請 人即 告訴人 簡O淵 被 告 施O明  上列聲請人因告訴被告違反著作權法案件，不服臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察長駁回再議之處分（110年度上聲議字第33號），聲請交付審判，本院裁定如下： 主...
2021年11月25日 星期四

(著作權 存續期間 專屬授權 自訴)「在巴黎雨天傘」：「巴黎街下雨日」畫作的著作財產權已經消滅，任何人均得利用，美國公司將之改作為「在巴黎雨天傘」，享有著作權，可專屬授權予台灣的代理商。台灣代理商取得自訴權。

›
Rue de Paris, temp de pluie 最高法院 96年度台上字第2238號 刑事判決(2007.4.26) 上 訴 人(自訴人)  黛斯蒂有限公司 被 告 甲○○(SOGO負責人) 被 告 乙○○ 丙○○ 被 告 丁○○ 上列上訴人因自訴被告等違反著作權法案件，...

林佳瑩律師、鄭人豪律師｜影視音樂產業可多善加利用「孤兒著作」授權制度，減少侵權風險。

›
#影視 #音樂 #娛樂法 #孤兒著作 #強制授權 #屬地主義 林佳瑩律師、鄭人豪律師｜影視音樂產業可多善加利用「孤兒著作」授權制度，減少侵權風險 先前我們提過一個觀念：對於創作者而言，與其消極擔憂是否構成合理使用，不如積極取得使用著作授權。但是，要找到正確的人取得適當的授權，也並...
2021年11月24日 星期三

餐飲(商標)「阿霞飯店」：依據原被告雙方的合約，「阿霞飯店」的「網路經營所有權」（阿霞飯店網路購物網）屬於原告，註冊於第35類(網路零售)的商標屬於原告，而阿霞飯店的「實體餐廳經營權」屬於被告，註冊於第43類(餐廳)的商標屬於被告。法院認為，被告成立「阿霞飯店」網站、臉書、IG行銷「實體餐廳」，並未違約也沒有侵害原告的商標權，但被告成立「錦霞樓購物網站」網站進行「網路購物及線上零售」，則屬違約和侵害商標的行為。

›
#阿霞飯店 #商標 #餐飲 #家族糾紛 看到阿霞飯店的商標爭議，我眼睛為之一亮。 (不過我台南唯一推薦餐廳是阿裕牛肉湯啊～) 阿霞飯店此案牽扯到三代之間的經營糾紛。 有二弟這一派和五弟這一派。五弟是前主廚，大姐阿霞似乎是在五弟這一派。 二弟這一派和五弟這一派簽署了合約，雙方約定「...