2020年8月13日 星期四

(著作權 最高法院 闡明權)僅約定「取得財產權」而未約定「以出資方為著作人」，出資方僅取得「著作財產權」而未取得「著作人格權」。

›
最高法院 108年度台上字第2128號 民事裁定(2020.7.23)  上 訴 人 合聯實業股份有限公司 上 訴 人 陳O雄 上列當事人間確認專利權等事件，兩造對於中華民國106年11月9日智慧財產法院第二審判決（106 年度民專上字第14號），各自提起上訴，本院裁定如下： 主...

(商標 不公平競爭 足以影響交易秩序)「李記南台灣鱔魚麵」v. 「永記南台灣鱔魚麵」：最高法院認為，原告的商標不具識別性，不得排除他人使用。 原被告間僅為小規模衝突，未足以影響交易秩序。

›
最高法院109年度台上字第1704號民事裁定(2020.7.15) 上 訴 人 李O如即李記南台灣鱔魚麵 被 上訴 人 朱O諺 上列當事人間請求排除侵害商標權行為等事件，上訴人對於中華民國109年4月16日智慧財產法院第二審判決（108 年度民商上字第12號），提起上訴，本院裁定...
2020年8月12日 星期三

(商標 主要部份觀察法)「好神拖」 v.「妙主婦真神拖」：兩造商標「主要部份」構成高度近似，且「妙主婦真神拖」多次申請與「好神拖」近似的商標，具有攀附之意。雖然「妙主婦真神拖」因欠缺侵害故意而獲得刑事不起訴處分，但法院認為「妙主婦真神拖」不能取得註冊商標。

›
智慧財產法院109年度行商訴字第18號行政判決(2020.7.23) 原 告 江O宏 被 告 經濟部智慧財產局 參 加 人 帝凱國際實業股份有限公司 上列當事人間因商標異議事件，原告不服經濟部中華民國109年1月30日經訴字第10906300040號訴願決定，提起行政訴訟並經本院...
2020年8月9日 星期日

娛樂法(著作權 遊戲 著作權歸屬 損害賠償 時效) 智冠公司「武林群俠傳」 v. 河洛遊戲公司「俠客風雲傳」：最高法院指出：合約中的「版權轉讓」是否為「著作權轉讓」有待調查。被告是否為原告的受雇人？原告是否為著作權人？原告請求損害賠償是否罹於時效？均有待調查。最高法院廢棄原判決。

›
最高法院110年度台上字第1167號民事判決 (2022.2.17) 上 訴 人 河洛遊戲有限公司兼法定代理人 徐O隆(被告) 被 上 訴 人 智冠科技股份有限公司(原告) 上列當事人間侵害著作權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國109年7月30日智慧財產及商業法院第二審判...
2020年7月19日 星期日

(專利 醫藥品 發明專利申請延長專利權期間 專利審查基準違反平等原則)「可作為對由藥物引發之神經肌肉阻斷作用的逆轉劑之6-巰基- 環糊精衍生物」發明專利：國外臨床試驗期間迄日亦應以「報告完成日」，而非「試驗完成日」計算期間。

›
智慧財產法院 108年度行專訴字第88號 行政判決(2020.6.30) 原 告 默沙東荷蘭藥廠（Merck Sharp & Dohme B.V.） 被 告 經濟部智慧財產局 上列當事人間因發明專利申請延長專利權期間事件，原告不服經濟部中華民國108 年11月5...

(商標) 貢茶GONG CHA v. alsgongcha：「alsgongcha」係攀附「貢茶」商譽而申請，有可能被認為是系列商標，應予撤銷。

›
智慧財產法院 109 年行商訴字第 8 號判決(2020.6.30) 原告 邱O明 被告 智慧財產局 參加人 貢茶國際股份有限公司 主文 原告之訴駁回。 「『貢茶』有古代進貢皇帝或王室享用的上等茶飲之寓意，然『貢茶』並非習見直接用以表示商品或服務品質之說明性...
2020年7月18日 星期六

(商標 搶註 最高行政法院) 恆新法律事務所「恒新」商標(先註冊商標但未延展而消滅) v. 恒新國際專利商標事務所「恆新HENG XIN」商標：恆新法律事務所的「恒新」註冊商標雖然到期未展延，但仍有「先使用」的事實。恆新國際專利商標事務所申請「恆新HENG XIN」商標時，除應進行商標註冊檢索外，亦應進行網路檢索。即使「恒新」註冊商標因未展延而失效，仍不能加以搶註。

›
最高行政法院 109年度裁字第913號 裁定(2020.6.24) 上 訴 人 恒新法律國際專利商標事務所 代 表 人 李O唐 被 上訴 人 經濟部智慧財產局  參 加 人 陳O義 上列當事人間商標評定事件，上訴人對於中華民國109年3月12日智慧財產法院108年度行...