2017年5月17日 星期三

(商標 著名商標 定暫時狀態處分 必要性) TutorABC v. 科見：商標權人在二審仍得聲請定暫時狀態處分。

›
最高法院106年度台抗字第298號民事裁定(2017.4.12) 抗　告　人　麥奇數位股份有限公司 訴訟代理人　林佳瑩律師 　　　　　　張志朋律師 上列抗告人因與科見文教資訊股份有限公司間聲請定暫時狀態之 處分事件，對於中華民國一○五年七月二十二日智慧財產法院裁 定（一○五年...
2017年5月10日 星期三

(著作權 語文著作 原創性) 法律契約具有原創性，受著作權法保護

›
智慧財產法院 98年度民著訴字第14號 民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 「 　　　　關於 契約條款之內容，就所使用之文字、敘述方式等 　　　　　具體內容並無任何限制，則各人得自由發揮，有關表 　　　　　達內容之繁簡、使用之辭藻、文字之編排、條款順序 　　　...
2017年5月8日 星期一

(商標 代購 真品平行輸入 真品本體 刑事責任 代購) Vanicream

›
臺灣臺北地方法院 105年度智易字第2號 判決(2016.2.25) 「 平行輸入真品雖使國內消費者獲 　　得較多之選擇，享有自由競爭之利益，促進商品價格合理化 　　，惟依國際耗盡原則， 商標權人僅就該平行輸入之「真品本 　　體」不得主張商標權，除此之外進而使用商標之行為（例...

(著作權 不構成合理使用) 葡萄酒文案

›
智慧財產法院民事判決103年度民公上字第1號(2015.5.21) 上訴人即被上訴人 訴訟代理人 林佳瑩律師 「酩Ｏ公司等雖辯稱係為銷售維Ｏ納公司之葡萄酒，因此使用系 爭六篇文案，應屬著作權法第52條之為評論之必要或依消費 者保護法第24條所定之附隨義務等語云云，惟查 ...

(著作權 姓名表示權 公平交易法 不公平競爭 最高法院) 葡萄酒廣告文案

›
最高法院106年度台上字第54號判決(2017.3.29) 上訴人　 訴訟代理人 林佳瑩律師 原判決關於駁回上訴人請求被上訴人連帶給付著作人格權損害新 台幣參拾萬元本息及違反公平交易法損害新台幣壹佰壹拾萬元本 息併將判決登報之上訴，暨該訴訟費用部分廢棄，發回智慧財產 ...
2017年4月27日 星期四

(著作權 最高法院 合理使用) 新世紀英漢辭典 v. 智囊家觸控式電子事典：法院應逐一審認合理使用四要件

›
最高法院 92年度台上字第4911號 刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　 　　 本件原判決認定上訴人甲○○係設於台北市○○路五十九號八樓瑞利安股份有限公司 （下稱瑞利安公司，已判決確定）之負責人，明知新世紀英漢辭典係黃帝圖書股份有 限公司（下稱黃帝公司）、遠東圖書股份有限...
2017年4月25日 星期二

(商標 著名商標 攀附惡意) 支付寶 AliPay v. 歐付寶AllPay

›
智慧財產法院 105年度行商訴字第128號 行政判決(2017.3.2) 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 (二) 本件爭點：系爭商標之註冊是否違反商標法第30條第1 項第 　　11款規定？... 　(五)據以評定商標為著名商標： 　1.原告主張參加人於訴願階段提...