智慧財產法院105年度民聲字第25號民事裁定（2016.7.29） 主文 一、 准就相對人位於台南市○市區○○○○○區○路○○○號處 所，為下列證據保全： （一）第三人東旭光電科技股份有限公司、蕪湖東旭光電科技有 限公司、鄭州旭飛光電科技有限公司、石家...

智慧財產法院105年度民聲字第42號民事裁定（2016.10.6） 「三、系爭專利公告之申請專利範圍共9 項，其中請求項1 、2 為 獨立項，請求項3 至9 為請求項1 之附屬項，此有卷附系爭 專利說明書公告本1 份在卷可稽（見本院補字卷第21-35 頁 ...

最高行政法院 102 年判字第 310 號 判決（102.5.17） 「 按判斷商標近似，應以商標圖樣整體為觀察，係由於商標呈現在商品／服 務之消費者眼前的是整體圖樣，而非割裂為各部分分別呈現。至於另有所 謂主要部分觀察，則係認為商標雖然係以整體圖樣呈現，然而商品／服務 之...

最高行政法院105年判字第42號判決(105.1.28) 「另按商標構成之文字、圖形、記號等標識之中，有較易引 起消費者注意之特別顯目部分，亦有不易引起注意部分， 該特別顯目部分，常為消費者對該商標整體印象中記憶最 深刻之部分，此即本院...

最高行政法院105 年判字第 231號判決（105.5.12） 「 按商標若係由商標法第 18 條規定所稱文字、圖形等組成，則審查商標識 別性時，自 應就商標整體觀察，不得將構成商標之每一部分區隔或割裂， 而加以分析其識別性 ，蓋縱組成商標之文字、圖形等其中包含不具識別性 ...

智慧財產法院105年度民商訴字第15號民事判決(105.9.15) 「 被告經營「封膜、貼紙」之功能性產品，對 原告之系爭商標不可能均不知悉，應可推認被告使用系爭 商標為行銷其所販賣之上開商品，所造成減損系爭商標識 別性之行為，至少...