2016年7月15日 星期五

(商標 著名商標 同一性 ) New Blance v. 中陽鞋業、佑盛鞋業：N系列商標為著名商標

›
智慧財產法院104年度民商上字第13號民事判決（105,5,12） 「上訴人主張被上訴人系爭第1287752 號「N 」商標圖樣內部 應為空心構圖，卻於該註冊商標圖樣內添加MINIMUS 英文字 樣，或蜂巢或線條圖樣，如上證15照片所示（本院卷一第12 ...

(商標 混淆誤認之虞) PRINTEC v. TYPRINTEC快修通：二商標構成近似，有混淆誤認之虞。

›
智慧財產法院104年度刑智上易字第97號刑事判決（105.5.27） 「 (二)本案以扣案色帶商品包裝盒上之「TYPRINTEC 」字樣（如附 圖三所示）與系爭商標（如附圖一所示）相較，二者均有外 觀相同略經設計之外文「PRINTEC 」部分，其中「N 」...

(不公平競爭 網路優化 網路不實負評 損害他人信譽) 瑪麗蓮公司 v. 維娜斯公司

›
臺灣臺北地方法院102年度易字第501號刑事判決（103.5.7） 「 主 文 葉○伶、張○蘭共同違反事業不得為競爭之目的，而散布足以損 害他人營業信譽之不實情事之規定，各處有期徒刑參月，如易科 罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 維娜斯國際有限公司法人違反事業不得為...
2016年7月2日 星期六

(商標 商標異議 誤認誤信) TW

›
智慧財產法院104年度行商訴字第38號行政判決(104.8.27) 30I(8) 原　　　告　英屬維京群島商‧捷榮國際有限公司 （Tsit Wing International Company Limited ） 「三、 系爭商標違反商標法第30...
2016年6月28日 星期二

(營業秘密)「漢方養生鱘龍魚湯」製程配方欠缺合理保密措施、秘密性，並非營業秘密。

›
智慧財產法院104年度民營訴字第1號民事判決(104.12.8) 「九、本院之判斷： （一）原告所提出之原證8 之錄音及原證11之錄音譯文j 不具有 證據能力： 原告提出原證8 之錄音及原證11之錄音譯文，為本件被告 等違反營業秘密法...

(商標 公司名稱 不公平競爭 顯失公平 榨取他人努力成果) 離職員工使用前雇主先使用的「五姐妹」品牌成立「五姊妹商號」及多筆「五姐妹」網站，為不公平競爭行為，應辦理更名，並不得使用近似的網域名稱。

›
智慧財產法院104年度民商上字第18號民事判決(2016.5.12) 上訴人 訴訟代理人　 林佳瑩律師 　　　　　　 「(三)被上訴人不得使用系爭商標為其營業主體之特取部分： 按事業不得以脅迫、利誘或其他不正當方法，使競爭者之交 易相對人與自己交易之行為，...

時尚法(商標 公平交易法 贈品 非商標使用 是指示性合理使用 權利耗盡原則) CHANEL v. POYA：寶雅舉辦的「時尚周年慶抽經典香奈兒」之抽獎活動，是以正品作為抽獎禮物，雖有使用到CHANEL字眼，但並非商標使用，且為描述性使用，不構成侵害商標，也沒有違反公平交易法。

›
https://tw.carousell.com/p/%E5%AF%B6%E9%9B%85%E6%99%82%E5%B0%9A%E9%80%B1%E5%B9%B4%E6%85%B6-%E6%8A%BD%E9%A6%99%E5%A5%88%E5%85%92chanel-28...