2016年6月28日 星期二

(著作權 刑事 故意) 不得以諮詢過律師而免除刑事侵權責任。

›
智慧財產法院104年度刑智上易字第103號刑事判決(105.3.31) 「 (四)被告辯稱並無侵權故意部分： 被告雖辯稱其收到告訴人之律師函後，有拿去請問律師， 律師說這不是商標使用，其並無侵害商標權之故意云云。 惟查，被告使用他人之商標之...
2016年6月27日 星期一

(著作權 音樂著作 衍生著作 樂譜 合理使用)

›
智慧財產法院104年度刑智上易字第86號刑事判決(105.3.31) 「按就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之， 著作權法第6 條第1 項定有明文。本件扣案如原審判決附表 一至五所示歌曲之樂譜，已經告訴人卓錦炎、卓錦漢取得詞 曲著作財產權...
2016年6月26日 星期日

(專利 定暫時狀態處分 駁回) 侵權行為人不得以專利權人提起訴訟為由，向專利權人聲請定暫時狀態處分。因專利權人提起訴訟，為正當權利行使。

›
智慧財產法院104年度民暫抗字第9號民事裁定(105.2.26) 「（一）本件抗告人主張相對人華慶公司、蔡街並未提出任何證據 ，即分別寄發存證信函予抗告人，及起訴主張抗告人採購 之系爭機台所使用之系爭方法業已侵害系爭專利權，惟系 爭方法並...

(商標 著名商標) 錠嵂為著名商標：被告以他人的著名商標作為公司名稱，構成商標權侵害，應更名、停止使用並銷毀侵權物品，以及刊登判決。

›
智慧財產法院104年度民商上更(一)字第2號民事判決(2016.3.10) 上　訴　人　錠嵂生命禮儀有限公司 被上訴人　　錠嵂保險經紀人股份有限公司 被上訴人　　錠嵂保險代理人有限公司（已解散） 被上訴人　　錠嵂企業股份有限公司 「 (2) 被上訴人已舉證證明...

(商標 著名商標) DEPO為著名商標

›
智慧財產法院104 年度民商訴字第 19 號民事判決(105.3.21) 「據爭諸商標於系爭二商標申請註冊時已是著名商標 按「本法所稱著名，指有客觀證據足以認定已廣為相關事業或 消費者所普遍認知者。」現行商標法施行細則第 31 條定有明 文。關於著名商標之認定時點，依現行商標...
2016年6月20日 星期一

(商標 商標評定 描述性商標 暗示性商標 識別性) Sun Be Bar on 藥品，為暗示性商標，具有先天識別性。

›
智慧財產法院104年度行商訴字第131號行政判決(2015.4.14) 29I(1) 「原告主張系爭商標就其所指定之商品，有 瘦身之意涵及功能，為直接明顯之說明云云。被告與參加人 均抗辯稱系爭商標雖有閩南語「瘦巴巴」之諧音，然須經相 關消費者進一...

(商標 商標異議 誤認誤信) 萬法宗壇

›
智慧財產法院104年度行商訴字第141號行政判決(105.4.15) 30I(8) 「 (一)按商標法第30條第1 項第8 款規定：商標「使公眾誤認誤信 其商品或服務之性質、品質或產地之虞者」，不得註冊。次 按，100 年5 月31日修正前商標法第23...