2016年4月30日 星期六

(公平交易法 不公平競爭) 開眼電影場次資料 v. moovy應用程式：未經檢舉人同意，逕從檢舉人「開○電影網」網站，取得已經檢舉人蒐集、編製完成之電影場次內容，並使用於自身開發程式之資料內容，核屬利用他人努力成果而推展自己商品或服務之行為。

›
公平交易委員會公處字第101094號處分書(101.8.3) 25 「一、按公平交易法第 24 條規定：「除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平行為。」所稱「顯失公平」，係指以顯失公平之方法從事競爭或商業交易，其具體內涵包括不符合商業競...

時尚法(公平交易法 不公平競爭 高度抄襲 包包外觀設計) Race v. Sylvain

›
智慧財產法院101年度民商上字第3號民事判決(101.9.27) 25 「六、上訴人主張違反公平交易法第24條部分： (一)按除公平交易法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響 交易秩序之欺罔或顯失公平之行為，公平交易法第24條定有 明文。又事業違...

(公平交易法 不公平競爭 最高法院 店面設計) subway v. subber

›
最高法院100年度台上字第124號民事裁定(100.1.20) 22,25 「本件上訴人對於原判決提起上訴，雖以該判 決違背法令為由，惟核其上訴理由狀所載內容，徒就 原審 取捨證 據、認定事實之職權行使，所論斷： 被上訴人所經營之ＳＵＢＢ ＥＲ餐廳之商標及店家外觀、內...

(公平交易法 專利假扣押 最高法院 圓剛) 專利權人實施假扣押，為正當權利之行使。

›
最高法院104年度台上字第820號民事判決(104.5.7) 「本件上訴人主張：被上訴人圓剛科技股份有限公司（下稱圓剛公 司）於民國九十四年十一月十七日以伊製造之「數位魔卡旗艦版 」產品（下稱系爭產品）侵害其第Ｉ二四○一六九號發明專利（ 下稱系爭專利）為由，向台灣台北地方...

(公平交易法 不公平競爭 外觀設計 Vita-Mix)

›
最高法院民事判決101年度台上字第993號(101.7.4) 「 本件上訴人主張：伊生產銷售之Vita-Mix TNC全營養調理機（下 稱系爭調理機），擁有八十年以上之歷史，該產品之外型設計， 為全世界消費者所普遍認知之著名外觀設計。系爭調理機獨特之 容杯及基座並經伊在美國...
2016年4月27日 星期三

(商標 商標使用 非常婚禮)

›
智慧財產法院104年度民商上字第11號民事判決(105.3.10) 「原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分，並除確定部分外之 訴訟費用之裁判廢棄。 被上訴人應停止在Facebook網站社群名稱中使用註冊第01440648 號商標「非常婚禮」文字。 」 「 (三)被...
2016年4月26日 星期二

(營業秘密 洩漏工商秘密 客戶名單) 台灣亞旭v.三美：客戶名單非屬網路上之公開資訊，為營業秘密。

›
臺灣高等法院98年度上易字第1586號刑事判決(98.9.16)　　　　　 「(三)無故洩漏工商秘密部分： 1.被告有於95年5月18日，以電子郵件將其先前於94年10月間 代表亞旭公司前往德國參加A+A展覽藉由與參觀展覽者接觸 而取得之客戶名單，以電子...